Desde el oficialismo y la oposición salieron ayer a rechazar el proyecto para cambiar la ley electoral santafesina, remedando la polémica Ley de Lemas. Por un lado el presidente de la Cámara de Diputados, Luis Rubeo, rechazó "cambiar el sistema electoral por conveniencia o por una coyuntura política", en sintonía con el senador socialista Miguel Lifschitz. El anteproyecto se manejó en secreto en los últimos días entre los miembros de la conducción del PJ santafesino, y fue revelado por Rosario/12. La iniciativa se resume en el artículo Nº 3, donde dice que los partidos o alianzas con representación provincial "podrán presentar un candidato y/o fórmula en todos los distritos electorales y en todas las categorías, cada 75 mil afiliados o fracción mayor de 37.500 con que cuenten, y hasta un máximo de cuatro candidatos (sublemas) por categoría". De esta manera, se anularían totalmente las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, y las fuerzas políticas dirimirían sus candidaturas internas en una elección general con "boleta única ampliada" como le quieren llamar para no llamarla nueva Ley de Lemas. "A un peronismo sin liderazgos definidos la herramienta propuesta no le vendría mal, pero tampoco a un socialismo que cree tener candidatos con suficiente peso como para no mezclar tanto sus listas y otras categorías con dirigentes de su principal aliado, el radicalismo, que 'cobra mucho para lo que tiene'", especulaba la nota del domigno firmada por Leo Ricciardino. El propio Ruebo aseguró ayer no compartir esta idea: "El PJ tiene que tener internas como cuando Agustín Rossi fue candidato a gobernador, con este régimen electoral. Me parece que para recuperar la gobernación, no va a ser definitorio el régimen electoral sino las propuestas políticas y la forma en que lleguemos a la gente: si hay consenso político y consenso público, nos vamos a imponer". El que también salió a dar explicaciones fue José Luis Freyre, presidente del PJ: "No está en nuestra cabeza cambiar el sistema electoral. Pero plantamos nuestro respaldo y acompañamiento para armar una mesa entre distintos partidos para charlar políticas de Estado". Freyre explicó que, como puntos extra de las acciones conjuntas, se propuso discutir mecanismos de participación directa. "La democracia se enriquece además de con el voto, con otro tipo de inclusión. Dentro de ese marco, aportar una evaluación de la Boleta única en 2011, sacar en claro las ventajas y tener en cuenta las desventajas". "Hemos recibido una cantidad de propuestas para modificar el sistema electoral. En algún momento deberemos ir hacia el voto electrónico, pero lo de la boleta nos parece ejemplar. Sí seguimos teniendo el reparo del riesgo de que prevalezca mas una cuestión de imagen que de contenido, pero eso depende no del sistema sino de los actores que participan", concluyó.