La decisión del juez Edgardo Bistoletti de archivar esta semana la causa iniciada a raíz del desmoronamiento parcial del Parque España; detenonó las críticas de la oposición que se encargó de señalar -al contrario que el magistrado- que "existen elementos para imputar a funcionarios municipales" en el derrumbe del Parque España, ocurrido el domingo 13 de marzo del 2005 en el cual cuatro personas resultaron heridas. Así lo afirmaron los diputados provinciales del reutemismo Laura Venesia y Jorge Lagna. "El eterno candidato a gobernador Hermes Binner critica a la justicia cuando un fallo es contrario a sus caprichos, como en el caso inundaciones. Pero, por el contrario si es beneficioso para él como en este caso del Parque España, calla sus pensamientos y convalida lo resuelto", dijeron los legisladores del PJ.

Venesia y Lagna emitieron un documento a propósito de este tema, en el que destacan que "para gobernar -como para todo acto en la vida- se precisa seriedad y responsabilidad. Realizar juicios valorativos sin fundamentos y menoscabar de manera antojadiza al adversario, ha sido una constante de la oposición en esta provincia y a pesar de ello el peronismo siempre ha tolerado con menor o mayor grado de paciencia los agravios recibidos. Aún así hemos criticado con fundamentos y reflexión actos y dichos que ciertas veces se vuelven intolerables".

Y luego destacan que "si el eterno y perpetuo candidato a gobernador Binner critica un fallo de la Justicia y dice que con este poder Judicial no le sorprende nada y el máximo teórico e intelectual que ha dado la Alianza Progresista, el diputado Marcelo Brignoni cuando un fallo judicial es contrario a sus caprichos, como en el caso inundaciones, embate a tontas y a locas contra el sistema judicial; estamos ante una caso de autoritarismo y fascismo progre alarmante", dicen los legisladores. Y agregan que "si al contrario el fallo es beneficioso a sus intereses, como en el caso del desmoronamiento de Parque España, el perpetuo candidato y el inefable pensador callan sus pensamientos y convalidan lo resuelto. Extraño y peligroso modo de analizar iguales circunstancias con diferentes actores" dicen Lagna y Venesia.

Los diputados afirman también que "discrepamos con lo resuelto por el señor Juez Bistolleti, creemos que existen elementos objetivos y probatorios suficientes para imputar responsabilidades penales a los funcionarios municipales de Rosario. Creemos respetuosamente que no han sido valorados peritajes exhaustivos y categóricos como el brindado por el especialista ingeniero Dante Seta, que actúa como auxiliar de Justicia en la mencionada causa y que habría dictaminado sobre la responsabilidad del Municipio por la absoluta falta de mantenimiento y la manifiesta imprevisión de lo actuado, a más de la inexacta solución elegida en su oportunidad para solucionar la problemática de los muelles: concretamente, encamisado de hormigón de los pilotes de quebracho".

Pero el magistrado había instado a no olvidar que "la construcción de toda la zona del Puerto de Rosario, responde a principios del siglo XIX, y fue inaugurado en el año 1902".