El subsecretario Legal del ministerio de Economía, Horacio Pedro Diez, fue el funcionario nacional que tomó el derecho a réplica que le otorgaron a los expositores de la audiencia. En su discurso, Diez indicó: "Si pensamos en la inconsecuencia de los representantes de la Provincia en el Congreso de la Nación, no podemos hablar de una situación en la que esté en crisis la presunción de constitucionalidad que tiene el artículo 76 de la Ley 26.078, y por eso el Estado Nacional cree que no está atado el recaudo de la verosimilitud del derecho para que eventualmente prospere una medida cautelar como la que ha solicitado la Provincia".

Según el funcionario, "el sistema previsional necesita de este 15 por ciento, de lo contrario la solución del problema puntual de la Provincia, a través de una medida cautelar, puede llegar a una situación de default del sistema previsional nacional. No se nos escapa que, de prosperar la cautelar solicitada por Santa Fe, seguramente llegarían otros pedidos similares, y habría entonces que repensar cómo financiar el sistema previsional".

Diez planteó que "lo que está en discusión, si se hiciera lugar a esta pretensión, es el equivalente al beneficio de un millón de personas que perciben el haber previsional en el marco del régimen actualmente en vigor. En el transfondo de este planteo de la Provincia se encierra la pretensión de traer ante este alto tribunal la solución de una cuestión que debe ser dirimida políticamente en el Parlamento, creo que sería un caso más de judicialización de cuestiones que deben discurrir por andariveles políticos. Esto le hace mal a la política y devalúa al funcionamiento de los otros poderes de la Constitución".