[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

El 25 de enero de 2005 Carrera, cuya historia fue denunciada a través de la película "The Rati Horror Show", de Enrique Piñeyro, atropelló a cinco personas en la Avenida Sáenz mientras huía de la Policía, que lo había confundido con un delincuente. Dos mujeres y el hijo de una de ellas murieron. Estuvo siete años preso y siempre se proclamó inocente, hasta que ante la difusión del film y de las denuncias de irregularidades en la causa, la Corte Suprema ordenó revisar el fallo de un tribunal oral que había sido confirmado por la Cámara Federal de Casación.

Ahora la Sala III de Casación Penal, integrada por los jueces Mariano Borinsky, Liliana Catucci y Ana María Figueroa, volvió a considerar a Carreras autor de aquel hecho. El máximo tribunal penal del país lo encontró culpable por "tres homicidios culposos agravados por haber sido ocasionado por la conducción imprudente de un vehículo automotor y la cantidad de víctimas, lesiones culposas, portación ilegítima de arma de guerra y robo con armas".

Los jueces emitieron su fallo luego de que la Corte nacional anuló una condena a 30 años de prisión y ordenó revisar esa sentencia, lo que derivó en la liberación del procesado y en la nueva decisión conocida hoy en los tribunales federales de Retiro. En una votación de dos a uno, la Sala aplicó 15 años a Carrera, por lo cual el ahora testigo protegido podría volver a prisión si el fallo queda firme, ya que su defensa presentará un recurso extraordinario ante la Corte.

Los camaristas Borinsky y Figueroa votaron por condenarlo a 15 años dar por acreditado que cometió el asalto, ya que fue reconocido en fotografías por la víctima, Juan Ignes, mientras que Catucci había propuesto condenarlo a 20 años. Los jueces marcaron que la reconstrucción del recorrido desde el lugar del robo hasta donde ocurrió la denominada "masacre" coincide con el tiempo usado por el vehículo que conducía Carrera para llegar al lugar y también pusieron en duda que -ya herido de bala por la Policía- haya perdido la conciencia.

Sin embargo ambos camaristas consideraron que Carrera no tuvo intención de matar sino que atropelló cuando buscaba huir de la Policía y descartaron el delito de "abuso de armas", con el que fue juzgado la primera vez, porque para los jueces no fue él quien comenzó a disparar, sino que fueron los efectivos. En el fallo se ponderó además que Carrera "no pudo acreditar" la identidad de la persona con la cual supuestamente iba ese día a encontrarse cerca del lugar de los hechos, algo que argumentó al negar haber sido el autor de los robos previos a la persecución policial.

La versión de la defensa es que Carrera escapó pensando que lo seguían ladrones -los policías no estaban identificados oficialmente-, que la sirena no se escuchó en medio del tráfico de Pompeya, que le plantaron un arma y que recibió un tiro que lo dejó inconsciente al frente de un auto sin control. Sobre el nuevo fallo de Casación, el abogado Federico Ravina opinó que "es una locura".

"Dicen que Fernando cometió un robo que no cometió. No hay nada probado, no coincide nada, es un caso tan de película que hicimos una película", manifestó. Ravina dijo que Carrera "está desesperado" porque "ya estuvo siete años y medio preso" y ahora lo vuelven a condenar. "Estamos en la mitad del río, no nos vamos a ahogar, nos obligan a ir nuevamente a la Corte Suprema", afirmó. Por su parte, Enrique Piñeyro, director de "Rati horror show", insistió en que la causa fue "armada" por efectivos de la comisaría 34 y anunció que denunciará a los jueces que condenaron a Carrera por la manipulación de la prueba.