IMPUESTOS

Apenas asumido, el Gobierno ha enviado al Congreso un nuevo paquete impositivo, al cual estoy resignado a ponerle el hombro. Mi actitud no es voluntaria sino que surge de la compulsión del descuento que se les practica a quienes trabajamos en relación de dependencia: somos la famosa 4ª categoría y no tenemos posibilidades de eludir el pago. Pero el nuevo paquete no sólo es injusto por lo que contiene sino por lo que le falta. Cuando durante la campaña electoral se anunció la reforma impositiva, diciendo que iban a pagar más los que más tenían, jamás pensé que iba a estar encuadrado en esta última categoría sino que se comenzarían a gravar los dividendos por tenencias accionarias, las rentas financieras. Ello no se hizo y, a cambio, se redujo el mínimo no imponible y se eliminaron exenciones. Pero lo preocupante es cómo los funcionarios argumentan que no se pueden gravar los dividendos porque las empresas que los distribuyen ya pagaron su impuesto a las Ganancias y si se gravasen los primeros estaríamos en presencia de una doble imposición. Esto no es cierto. Cualquier empresa que se precie de tal elabora un presupuesto para cada ejercicio económico y en el mismo se estiman las ventas, los costos y se proyecta la cuenta de resultados, con lo cual también se estima la incidencia del impuesto a las Ganancias, Ingresos Brutos, los impuestos sobre la masa salarial. Todos estos elementos son incorporados a los precios de los bienes o servicios que las empresas comercializan, razón por la cual es posible afirmar que recuperan una parte importante de los impuestos que provisionaron. Ganancias ha dejado de ser un impuesto directo, y en cabeza de las empresas tiene un efecto precio importante. Al respecto, hay que señalar que quienes sufrimos la doble imposición somos los consumidores, que tributamos IVA sobre precios que tienen al impuesto a las Ganancias como uno de sus componentes.

Leonardo Goldberg
[email protected]