La fiscal Viviana Fein volvió a denunciar ayer que mientras ella “pretende el avance de la investigación en procura de la verdad” sobre la muerte de Alberto Nisman, “las reiteradas presentaciones de la parte querellante lo impiden”. Así lo dijo en un comunicado, después de conocer una nueva presentación de Sandra Arroyo Salgado, quien insistió con su intento de apartarla de la investigación al apelar ante la Cámara del Crimen la decisión de la jueza Fabiana Palmaghini de ratificar a la fiscal. Algunas medidas, como la pericia criminalística ordenada por la fiscalía, todavía siguen en veremos.

La semana pasada, Palmaghini rechazó el pedido de Arroyo Salgado de apartar a Fein en un fallo en duros términos en los que responsabilizó a la querella de las múltiples dilaciones en el expediente. Señalaba que pretende “dirigir la investigación según su saber y entender” y le recomendaba orientar “sus esfuerzos al esclarecimiento del hecho, teniendo como objeto y fin último la verdad objetiva”. Ahora la jueza tiene que decidir si acepta la apelación de la querellante. Los antecedentes de al menos dos de los jueces que integran la Sala VI de la Cámara, que es la que interviene en esta causa, señalan que las resoluciones sobre este tipo de planteos no son apelables. Un interpretación habitual parte del artículo 61 del Código Procesal: cuando una recusación es rechazada no se admite ningún recurso.

La lista de planteos de Arroyo Salgado que fueron demorando y enredando la causa incluyen, por ejemplo: el pedido de suspensión del peritaje tecnológico sobre teléfonos y computadoras de Nisman y del informático Diego Lagomarsino; el planteo para que asuma la investigación la jueza Palmaghini (rechazado); el pedido de allanamiento de la casa de Lagomarsino (concedido) más de un mes después del hecho y el estudio de los elementos incautados; el pedido de nulidad de la junta médica (rechazado); la objeción a la designación del perito Enrique Prueger por parte de la fiscalía (concedida). A esto se suma el reclamo de nulidad de un estudio criminalístico que había dispuesto Fein para analizar la dinámica de la muerte según los elementos de la escena, que todavía debe ser resuelto por Palmaghini.

La semana próxima se hará finalmente la junta médica, coordinada por el titular de Cuerpo Médico Forense, Roberto Godoy. Fue convocada ante diferencias básicas entre la autopsia oficial, que situaba la muerte de Nisman el domingo 18 de enero cerca del mediodía, y el informe de los peritos de la querella, que la adelantaba al sábado 17 entre la tarde y la noche, coincidente con el horario en que declaró haber estado en la casa del fiscal el técnico Lagomarsino. Arroyo Salgado intenta instalar la idea de que a Nisman lo mataron. Los especialistas que contrató plantearon que le dispararon desde atrás, con una rodilla apoyada en el suelo, que sufrió agonía y que el cuerpo fue movido. Los forenses del Cuerpo Médico señalaban que el cuerpo no tenía lesiones defensivas ni hacían referencias a la intervención de terceros.

El abogado defensor Maximiliano Rusconi pidió ayer que vuelvan a declarar como testigos los custodios de Nisman, por posibles contradicciones e inconsistencias en el relato del contexto en que se produjo la muerte del fiscal y las funciones que ellos cumplían.