El juez federal Sebastián Casanello rechazó ayer un planteo de la defensa del empleado Lázaro Báez que pedía su sobreseimiento por “falta de acción” contra del empresario. Maximiliano Rusconi, abogado de Báez, argumentó que “no hay delito precedente que justifique la figura de lavado de activos” que se le atribuye a su cliente y opinó que si esos fondos venían de la obra pública “los bienes provenían de un acto lícito”. Casanello rechazó el planteo por considerar que “la confirmación de un auto de procesamiento por parte de la Cámara es un argumento de peso” para hacerlo y también por entender que la defensa “tampoco introduce ningún aspecto novedoso e idóneo para confrontar la imputación”.