¿El fallo de la Corte gatilla un precedente?

Cinco juristas analizan la sorpresiva sentencia de la Corte Suprema. ¿El cumplimiento es automático para otros casos? ¿El Gobierno puede no acatar los fallos? Empieza un debate.

EL PJ DISCUTE QUE HUBIERA PASADO

El sí, después del no

DUHALDE QUIERE RECONVOCAR AL DIALOGO

Un SOS para la Iglesia

REPUDIO AL DISCURSO DE DUHALDE Y A LA CORTE

Cacerolazo con dos destinatarios

Ni el mensaje presidencial ni el fallo contra el corralito evitaron el cacerolazo previsto para anoche. Hubo menos gente que el viernes anterior y por primera vez algunos partidos de izquierda llevaron banderas. La policía fue discreta.

“LES AVISAMOS QUE SE LAS IBAMOS A DEVOLVER”, SE DIJO EN TRIBUNALES

Una declaración de guerra suprema

› Por Irina Hauser

El malestar entre los integrantes de la Corte se venía gestando cuando se les pidió que también redujeran sus salarios, y la preparación del juicio político hizo estallar el conflicto.

PANORAMA POLITICO

Bancar

› Por J. M. Pasquini Durán

LA CORTE REACCIONO CUANDO ERA INMINENTE EL JUICIO POLITICO

“Golpe institucional” contra Duhalde

› Por José Natanson

En un fallo firmado por la mayoría automática menemista más Carlos Fayt, la Corte Suprema cargó contra el congelamiento de los depósitos. El fallo se produjo justo un día después del mayor cacerolazo contra los jueces desprestigiados y cuando la Cámara de Diputados se disponía a acusarlos para apurar su destitución. El Gobierno entró en pánico, suspendió todos los anuncios económicos y el viaje de Remes Lenicov a Washington.