Durante las cuatro horas que duró la audiencia, mantuvo la mirada clavada en la nuca del acusado. Franklin Rawson, el padre de Angeles, comenzó así el juicio oral a Jorge Mangeri, imputado por tentativa de violación a su hija, seguida de su homicidio cometido para ocultar el primer delito, agravado por tratarse de un femicidio. Mientras esa mirada sobrevolaba el ambiente de la pequeñísima sala de audiencias, querella y fiscalía leyeron su acusación, mientras que la defensa solicitó la suspensión del debate con un planteo de nulidad, uno más, después del rechazo que efectivizara la Cámara de Casación la semana pasada. Alcanzó para que el tribunal, después de las cuatro horas de lectura, dispusiera el paso a cuarto intermedio hasta el próximo miércoles. El juicio será largo: los debates se realizarán todos los miércoles y viernes por medio.

Los términos técnicos con que se calificaron los delitos imputados al ex encargado del edificio de la calle Ravignani y Santa Fe son “abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa del que resultare un grave daño a la salud física de la víctima, en concurso real con homicidio agravado criminis causa por haber sido cometido para ocultar el delito precedente y para procurar también su impunidad en concurso ideal con femicidio”.

El crimen ocurrió el 10 de junio de 2013, cuando el cuerpo de Angeles fue hallado entre la basura de la planta de la Ceamse, luego de haber sido arrojado a un contenedor recogido por un camión de basura y trasladado hasta Colegiales.

El Tribunal Oral en lo Criminal 9, a cargo del juicio, pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo miércoles y se tomará una semana para resolver el pedido del defensor Adrián Tenca, quien volvió a cuestionar a los jueces Fernando Ramírez, Ana Dieta de Herrero y Jorge Gettas por “parcialidad manifiesta” y denunció que su cliente se encuentra en “estado de indefensión”.

La primera audiencia de un juicio que promete durar varios meses empezó con demora a las 9.35 en una sala de audiencias del sexto piso del Palacio de Tribunales con tan sólo 24 asientos que quedó pequeña para la prensa y familiares de la víctima o el imputado que querían ingresar.

Mangeri (47) fue el primero en entrar, ya que había llegado a las 5.30 a la alcaidía de Tribunales desde la cárcel de Ezeiza y a las 8.30 lo subieron y lo sentaron en la sala con la única compañía de dos agentes del Servicio Penitenciario Federal (SPF) y los técnicos y camarógrafos del Centro de Información Judicial (CIJ) que transmitieron en vivo por Internet. A la salida, Rawson dijo que “fue difícil estar mirándolo, teniéndolo a tres metros de distancia”.

Aparte de los tres jueces titulares, también estuvieron presentes el cuarto juez designado como suplente, Rafael Oliden, y los tres fiscales que actuarán como acusadores, Julio César Castro, Fernando Fiszer y Sandro Abraldes.

La mayor parte de la audiencia se consumió en la lectura que la secretaria del TOC 9, Verónica Reynoso, hizo de los dos requerimientos de elevación a juicio. Primero se leyó el de la querella, donde el ex fiscal Pablo Lanusse acusa a Mangeri por el intento de violación, homicidio criminis causa y agravado por crimen de género. Luego se leyó el requerimiento que elevaron los fiscales de instrucción Paula Asaro y Fiszer, donde cambia la carátula y se le imputa a Mangeri un “abuso sexual seguido de muerte”. Las dos calificaciones legales tienen la misma pena en el Código Penal: prisión perpetua.

En ambos requerimientos se da por sentado que el 10 de junio de 2013 Angeles fue interceptada por Mangeri cuando arribó al hall de Ravignani 2360 y la llevó engañada a algún sitio del edificio para un ataque sexual que no consumó y luego la asesinó en una maniobra mixta de sofocación y estrangulación que duró no más de cinco minutos, para luego desechar el cadáver en el circuito de la basura de la Ceamse.

Durante la lectura se escucharon las principales pruebas en contra del portero: su ADN debajo de los dedos índice, mayor y anular de la mano derecha de Angeles, las 34 lesiones compatibles con arañazos que presentaba el imputado y un perfil genético incompleto que no se puede descartar que pertenezca a Mangeri en una de las sogas con las que ataron al cadáver. Además se mencionaron los testigos que comprometen al imputado, como la vecina a la que ese día le pidió que saque antes la basura y el primo policía de su mujer al que Mangeri le dijo: “Suponete que hubiera sido yo, vos qué harías”.

Luego, el TOC 9 pasó a los planteos preliminares y allí Tenca pidió “la nulidad de la apertura del debate” y afirmó que su cliente “está en una situación de indefensión” al explicar que el TOC 9 le rechazó una serie de medidas que él consideraba clave para la defensa del portero durante el juicio. Entre ellas, le habían negado la realización de un nuevo perfil genético de Mangeri para probar que ese ADN está contaminado y que no es de su cliente el patrón hallado debajo de las uñas de la víctima.

Tenca explicó que el juicio no puede iniciarse porque elevó en queja estos planteos ante la Cámara de Casación Penal.

El abogado Lanusse cuestionó el pedido de Tenca y fue categórico cuando aseguró que se trata de “planteos dilatorios que tienen como único fin que este debate no comience” para que Mangeri llegue “a los dos años de prisión preventiva sin sentencia” y así pedir su excarcelación.

Tanto Lanusse como la fiscalía en boca del fiscal Fiszer pidieron que el TOC 9 rechace el planteo y sancione el defensor con la imposición de costas.