¿Entonces el fallo es sólo para la marihuana?” “¿No puedo fumar más un porro en la vereda?” “¿Pero la puedo tener en los bolsillos?” Las preguntas bombardearon ayer los celulares de los expertos del Comité Científico que asesora al Gobierno y los teléfonos de la propia Corte. El germen de la confusión fue un comunicado que emitió el propio tribunal que anunciaba noticia: “La Corte no ordenó la despenalización general del consumo de marihuana”. La lectura del fallo, en realidad, no dejaba lugar a dudas de que era otra la novedad: Sus Señorías habían resuelto descriminalizar la tenencia de droga para consumo personal siempre que no afecte a terceros. Para eso, declararon la inconstitucionalidad de un artículo de la ley de estupefacientes. La sentencia incluso daba unas regias directivas señalando, una vez más, cuál debería ser la política estatal. Todo hace pensar que el pánico a los titulares de los medios para algunos supremos fue muy fuerte. El texto era insistente: “La Corte no se expidió ni legitimó el consumo con ostentación hacia terceros, ni aquel con intención de comercializar y sólo se refirió a la marihuana”.