“Prioriza claramente la no revictimización del niño” y “deja claro que, al momento de decidir sobre situaciones que involucran niños víctimas, de ninguna manera se debe remitir a un fuero distinto (el penal en este caso) ni postergar la decisión alegando cuestiones pendientes en una causa penal”, destacó el juez federal de La Plata Carlos Rozanski sobre la sentencia de la jueza de Paz de Villa Gesell, Graciela Jofre, en el que rechazó el pedido de revinculación de un padre denunciado por incesto con su hijo. Rozanski es un referente en el tema en la Justicia. Es autor del libro Abuso sexual infantil, ¿denunciar o silenciar?, y de una ley que impuso el uso de cámara Gesell para que los niños abusados brinden su testimonio en la Justicia en ese ámbito una sola vez y se evite su revictimización. “Debe ser la primera vez que en un fallo sobre este tema, se muestra semejante humildad intelectual, imprescindible en los jueces para tomar decisiones justas en materia de abuso sexual infantil. Eso queda demostrado porque todas las cuestiones importantes a tratar, antes de decidir, son fundadas en opiniones de distintos especialistas que mantienen desde sus respectivas disciplinas, una mirada acorde al pardigma actual en la materia, que es la Convención Sobre los Derechos del Niño”, subrayó el magistrado. Rozanski precisó que uno de los aspectos para destacar de la sentencia es dejar en claro que una decisión en el fuero penal no debe ser vinculante en el fuero civil en casos de abuso sexual: el hecho de que no se pruebe el delito no quiere decir que no haya existido. Pero muchas veces un fallo absolutorio es el fundamento para ordenar la reanudación de contacto entre el progenitor denunciado y el niño que expresó que había sido abusado. “Eso es algo que siempre se usó como excusa para claudicar obligaciones y nunca se tuvo en cuenta que si por error u ‘horror’, un abuso quedó impune en sede penal, eso no es razón para dejar desprotegido a un niño. Al contrario, en esta temática, el juez civil está obligado a mirar muy atentamente las opiniones de los profesionales que intervinieron –en estos casos especialmente las psicólogas– y ése es el camino hacia una justicia mejor. Tanto en el fuero civil como en el penal, los profesionales de otras disciplinas que no son jurídicas –trabajo social, psicología, antropología, medicina–, han sido sistemáticamente devaluados tal como han sido descalificadas las madres de las víctimas o todo aquel que haya intentado ayudar a los niños”, apuntó Rozanski, en diálogo con Página/12.