Catastro
La Dirección Provincial de Catastro (DPC) releva por fotografías aéreas los metros constituidos en las parcelas. Este método no permite diferenciar una superficie cubierta de una semicubierta, ni puede leer las características constructivas. Sólo permite estimar superficies y comparar la relevada con la declarada por el contribuyente. La DPC comete un grave error cuando define el avalúo de las parcelas tomando como base lo leído en la fotografía. La DPC carga la base de datos catastral con información dudosa por el método utilizado. Modifica así la declaración jurada de los contribuyentes. Con este procedimiento ha puesto en mora a contribuyentes. Otros contribuyentes hemos sido perjudicados, sin haber realizado construcción, nos ha incrementado la superficie declarada, habilitando a la Dirección Provincial de Rentas (DPR) a que intente cobrar un impuesto mayor al debido. Los que advertimos este error nos enfrentamos a dos soluciones: permitir que nos estafe el subsecretario de Ingresos Públicos como responsable de conducir la funcionalidad de estas dos reparticiones o permitir que esa misma organización robe nuestro tiempo en colas y gestiones improductivas para enmendar semejante atropello. La DPC completa su irresponsabilidad al no informar en el sistema catastral la iniciación del trámite correctivo para que quede en suspenso el importe erróneo cargado, permitiendo así que la DPR incremente el agravio al contribuyente enviándole cédulas improcedentes, reclamando deudas inexactas y ejerciendo un abuso de autoridad mientras dilapida innecesariamente el erario público al pretender cobrar importes erróneos. ¿Quién controla el accionar de la DPC y la DPR? ¿Quién aprueba sus procedimientos? ¿Se puede agraviar a los contribuyentes por una presunción? No estoy equivocado con este reclamo. El error es aceptar pasivamente la irresponsabilidad de nuestros funcionarios. No me resigno a que esto siga sucediendo con tanta impunidad. Nos merecemos más respeto.
Enrique Sabatte Paz
[email protected]

Equilibrio
Estoy, en principio, de acuerdo con lo expuesto por Alejandro Werber en “e-cash de lectores” del 6/4/2003, y desde ya me sumo al “no compre productos ingleses ni norteamericanos ni de sus multinacionales durante 20 años”. Disiento con lo de “boicot” que indica un castigo. Yo soy partidario de no comprar productos al país más rico, porque eso lo enriquece más y le permite gastar más en tecnología y producir cosas más avanzadas y atractivas, lo cual lleva a que se le compre más y se lo enriquezca más, y así indefinidamente. Y todo país rico, históricamente, desarrolló un gran ejército. Y quien le compra a ese país rico construye, así, sus propias cadenas. Sin saberlo, claro. Yo soy partidario de comprar, lo que es necesario importar, al país industrializado más pequeño que lo produzca. Esto equilibraría riquezas y evitaría que un país se dispare y se sienta con derecho a ser centro del mundo. Tal vez Estados Unidos esté haciendo lo correcto: tiene fuerza y la usa. Si otro país cualquiera hubiera alcanzado su riqueza habría hecho lo mismo. El no comprar sus productos no es castigarlo: es no ayudarlo. Es quitarle una fuente de financiamiento. Y es luchar por el equilibrio mundial de fuerzas.
[email protected]