El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luciano Miguens, manifestó ayer que la situación "es muy preocupante y hay algunos lugares donde por más que llueva es irreversible" y estimó que "la pérdida total será del diez por ciento de la producción anual, a casi dos mil millones de dólares". Entre las zonas más afectadas, se encuentran el norte del territorio bonaerense, y la zona sur y centro de Entre Ríos y en Santa Fe.

En tanto, el subsecretario de Agricultura santafesino, Daniel Costamagna, señaló que "la situación es complicada, sobre todo en el centro y suroeste de la provincia" e indicó que "la soja de segunda es la más afectada por las altas temperaturas, y en cuanto a la soja de primera, todavía viene resistiendo".

En lo referente al cultivo de maíz, Costamagna mencionó que "el problema es que no desarrolle la floración correctamente y eso pondría en riesgo la formación del choclo".

Si bien aclaró que en Santa Fe "se esta lejos de decretar la emergencia agropecuaria por la sequía, estamos haciendo un 'paneo' de campos en la provincia: en los próximos días vamos a tener un estudio más exhaustivo de la cantidad de hectáreas ya afectadas por la falta de lluvia".

Finalmente, José Rossi, ingeniero del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), de la Estación Venado Tuerto, apuntó que de la Pampa Húmeda, "nuestra zona es una de las más afectadas por la falta de agua". Y recordó que "la última lluvia en la zona fue hace quince días, que además de ser escasa fue muy irregular, hasta cayó piedra y afectó una lonja importante de campos sembrados".

Por su parte el director de Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario, Rogelio Pontón, realizó la misma estimación económica que prevé la Sociedad Rural: "podemos estimar una pérdida en casi dos mil millones de dólares, no obstante esto aún se puede revertir (el panorama) si cambian las condiciones climáticas", dijo.