El concejal del ARI, Carlos Comi, lamentó que el proyecto de su autoría que establece que los perros potencialmente peligrosos sean debidamente registrados y tengan un seguro de responsabilidad civil ante eventuales ataques a terceros, no haya logrado consenso en la comisión de Ecología y Medio Ambiente.

En la reunión de ayer en la Comisión de Ecología del Concejo, entidades proteccionistas, convocadas especialmente para discutir este proyecto, expresaron su desacuerdo con la categorización de "animal potencialmente peligroso", ya que según su visión ni la raza ni las características físicas son relevantes en la configuración del comportamiento de los perros.

"Existen razas que son más peligrosas que otras, un Rottweiler o un Pit Bull tiene un potencial mayor de peligro para las personas, es una cuestión de sentido común. Cuando camino por los parques con mis hijos y veo un Rottweiler suelto siento temor. Basta con leer en los diarios los múltiples ataques de perros de estas características para entender que es necesario legislar en favor de una tenencia responsable", expresó Comi.

Si bien las entidades proteccionistas manifestaron su pasión por los animales, varias de ellas se mostraron en favor de prohibir las razas creadas genéticamente, como el Pit Bull o el Dogo, tal como ocurre en otros países como Francia o Bélgica y propusieron clausurar los criaderos, prohibir el adiestramiento y esterilizar los ejemplares de estas razas que habitan en la ciudad.

Los concejales del Bloque Justicialista no aprobaron el proyecto pero se mostraron a favor de la discusión acerca de la tenencia responsable de este tipo de animales y acordaron seguir aportando ideas a la discusión, mientras que el Bloque Socialista se limitó a rechazar la iniciativa.