[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

El gobierno de San Luis pedirá hoy a la Corte Suprema de Justicia la ejecución de la sentencia que el 5 de marzo último determinó la redolarización de 247 millones de dólares depositados en el Banco Nación, al no arribar a un acuerdo con la entidad financiera dentro del plazo fijado por el máximo Tribunal de 60 días corridos.
La Corte quedará habilitada entonces para determinar en su habitual sesión ordinaria de los martes “el plazo y la instrumentación” en que serán devueltos ese depósito. El máximo Tribunal resolvió que el decreto 214/02 del Poder Ejecutivo que pesificó los depósitos bancarios en dólares “arrasó con el derecho de propiedad” y “excedió los límites” admisibles en casos de “grave emergencia económica”.
El ministro de Economía de San Luis, Claudio Poggi, señaló hoy presentará un escrito ante la Corte pidiéndole que “retome la demanda y fije la forma de ejecutar la sentencia”. El funcionario aseguró que “no hubo acuerdo en las negociaciones con el Banco Nación” y que ahora el máximo Tribunal será el que determine cómo se implementará la devolución de los 138 millones de dólares que exige el gobierno de San Luis. Poggi precisó que ese monto “surge de los 247 millones en la misma moneda que tenía depositados la provincia en el Banco Nación, y que fueron retirados en pesos a valor de 1,40 en disconformidad, y tras el fallo de la Corte Suprema, corresponde actualizar las cifras al valor libre de la divisa estadounidense”.
Poggi señaló que se había acordado con el presidente del Banco Nación, Horacio Pericoli, que a la provincia le corresponden 138 millones de dólares, “y cuando discutíamos la modalidad de la devolución, el ministro de Economía, Roberto Lavagna, desconoció la cifra y desobedeció la sentencia”. La propuesta del Banco Nación a San Luis radica en el pago del 30 por ciento en efectivo y el resto en Boden 2013, oferta que “cuenta con el aval del Ministerio de Economía, que dispuso una excepción porque la entrega de estos bonos no está contemplada en estos casos”.