Tamara Seiffer, miembro del Ceics y militante de Razón y Revolución, dirigió la siguiente nota a este diario: “El 3/5 Luis Bruschtein aludió a mis intervenciones en relación a la pobreza con una serie de imprecisiones. Dice que no explicamos cómo con aumento de empleo y asistencia social podría haber pobres como en los ’90. Falso: mostramos que el poder adquisitivo del salario en Argentina recién ahora alcanza niveles cercanos a los ’90 y cae desde 2012. El aumento del empleo se basa en trabajo precario o en ramas que pagan bajos salarios. Señalamos que la asistencia social alcanza cifras record durante la década. En ningún lado dijimos, como plantea, que el nivel sea el mismo que durante el menemismo, sino que allí también aumenta. Esto se debe a que los ingresos salariales no alcanzan para que una familia sobreviva. Al mismo tiempo su bajo monto no saca a nadie de la pobreza y con la crisis va a mostrar su límite para contenerla, ya que de complemento de un magro salario va a pasar a ser el único miserable ingreso. Los bajos salarios y precarias condiciones laborales no son una deuda pendiente del modelo, sino condición del crecimiento de los últimos años. Esto no es problema exclusivo del kirchnerismo, sino resultado de que las empresas que acumulan en el país son ineficientes y compensan bajando salarios. En síntesis, dijimos que hay pobres en la Argentina porque sobra capitalismo. Bruschtein no discute con los datos presentados y apela a desacreditar al cartero con la esperanza de que sus lectores desconfíen y no analicen el mensaje. Esperemos que esta nota (extendida en www.ceics.org.ar) ayude a revertir dicha maniobra.

Nota de la Redacción: El artículo al que se hizo referencia en el Panorama político publicado por este diario el sábado 3 de mayo es una entrevista a Tamara Seiffer publicada en un medio de derecha, como es la página web de Infobae, el día 29/4/2014. Cualquiera puede buscarla. No es la misma nota de su blog. El título fue: “En términos de pobreza y de salarios estamos más o menos igual que en los ’90”. Otras dos frases de Seiffer que publicó Infobae: “El problema es qué se hace con la enorme masa de riqueza que es la renta agraria. En la historia se dilapidó, fragmentándola en un cúmulo de capitales ineficientes, lo que pone en duda la idea de dos modelos diversos, el neoliberal, y el nacional y popular”. Otra: “Se dice que el Estado se retiró en los ’90 y que ahora retornó y está presente. Es cierto que el gasto social aumentó mucho, pero no es algo exclusivo de la década kirchnerista, también se ve en el menemismo previamente”. El panorama político del 3 de mayo no transcribe ningún párrafo. Sólo decía que este mensaje es el que quiere instalar la derecha neoliberal alrededor de la discusión sobre la pobreza. Pero para legitimarse en un tema que nunca le interesó convocan a gente que es supuestamente de izquierda para que lo formule. De esta manera, esa izquierda coincide con los sectores más conservadores y neoliberales (Luis Bruschtein).