La Unidad Fiscal de Investigación (UFI) del atentado contra la AMIA solicitó a Interpol que disponga una “notificación azul” respecto del ex jefe de Operaciones de la ex SIDE, Antonio Stiuso, con el objetivo de ubicarlo para que se presente a prestar declaración testimonial en el marco de la causa por el atentado terrorista de 1994. El equipo del Ministerio Público Fiscal que encabeza Juan Murray pretende que Stiuso, que habría tenido un rol central en desviar la investigación de la denominada pista siria, dé explicaciones sobre las tareas que durante más de dos décadas gestionó en las sombras. El ex hombre fuerte de la SIDE tiene además un pedido de indagatoria del fiscal federal Franco Picardi por intentar engañar a ese organismo y al Poder Judicial para que le autoricen interceptaciones telefónicas con “espurios intereses personales o particulares”, sobre el que debe pronunciarse el juez Luis Rodríguez.

“Nos dirigimos a usted a fin de encomendarle se inscriba en la órbita de la Organización Internacional de Policía Criminal (OPIC-Interpol) una notificación azul respecto de Antonio Horacio Stiuso, a fines de recibir su declaración testimonial”, dice el documento que enviaron los fiscales Sabrina Namer, Roberto Salum y Patricio Sabadini al jefe de la sección Extradiciones del departamento de Interpol de la Policía Federal, Marcelo Ardizzi. Explicaron que la convocatoria tiene por finalidad que el ex espía “dé cuenta del objetivo y alcance de distintas tareas que habría realizado en el marco de la investigación de la causa, relevantes para esclarecer el hecho que se investiga”.

La notificación azul implica que Interpol se dispone a buscar a la persona sobre la cual pesa el alerta e informa el resultado de la búsqueda, pero a diferencia de la notificación roja no implica la posibilidad de detención. Interpol aclara en su portal que la notificación azul es “utilizada para recabar más información sobre la identificación de una persona o las actividades que se consideren delictivas dentro de un asunto penal”. Desde su puesto en la disuelta SIDE, Stiuso fue un estrecho colaborador del fiscal fallecido Alberto Nisman durante su gestión al frente de la UFI-AMIA.

Los escasos resultados y la escasez de información respecto de la “conexión local” que posibilitó el atentado contra la mutual pusieron en duda el trabajo realizado por Nisman durante más de una década y, en ese contexto, las autoridades de la UFI pretenden tomar declaración testimonial a Stiuso para saber cuál fue su papel en la investigación.

Sobre Stiuso pesan, además, una serie de denuncias por mal desempeño de sus funciones y enriquecimiento ilícito.

La conducción de la nueva Agencia Federal de Inteligencia (AFI) sospecha que luego de ser separado de sus funciones Stiuso se fue a Estados Unidos. En más de una oportunidad pidió colaboración al gobierno de ese país para dar con el paradero del ex espía, hasta el momento sin éxito. La atención sobre el rol de Stiuso en el encubrimiento aumentó luego de que el titular de la AFI, Oscar Parrilli, lo denunciara por ese delito. El jueves, al declarar ante el Tribunal Oral Federal 2 en el juicio por el encubrimiento del atentado, el ex titular de la “Sala Patria”, Patricio Finnen, responsabilizó a Stiuso de entorpecer las investigación de la pista siria.

El fiscal Franco Picardi pidió hace dos semanas la indagatoria del espía por presuntas “pinchaduras” telefónicas ilegales a una empresa de seguridad de origen británico. Picardi argumentó que Stiuso interceptó comunicaciones telefónicas de Dark Star Security sólo por “espurios intereses personales o particulares”. Esa causa se originó por un pedido del fiscal federal Federico Delgado al juez federal Sergio Torres luego de que se comprobara que nunca existieron las actividades de espionaje y contraespionaje, en infracción a la Ley 13.985, que Stiuso invocó para justificar las escuchas.