En su blog el-cielo-por-asalto.blogspot.com, “Aureliano Buendía” recurrió “a modelizaciones de juegos” para –en debate con otro blog– analizar el conflicto agrario. “Nunca dejó de ser un juego (...) donde ambas partes se dedicaron a escalar una y otra vez, esperando que el contendiente no soportara la presión y se saliera del camino”. Destacó que no hay dos actores en juego, ya que “bajo el muy monono ‘el campo’ se esconde una diversidad bastante amplia de actores, con preferencias e intereses muy diversos. Esto sería un dato anecdótico si no fuera por el nimio detalle de condicionar todo el proceso de negociación”. Para el blogger, el desacierto oficial de reunir a ese conjunto heterogéneo en su contra les permite a los grandes productores “estar confortablemente escondidos tras bambalinas, esperando para capitalizar los eventuales réditos de la protesta, sin ponerle el cuerpo a los costos (...) Los grandes actores sacan provecho de su poder posicional, al presentar por un lado a los pequeños como bases difíciles de controlar y construir por el otro su perfil de actores moderados y dialoguistas, creando así el escenario de que la única salida pasa por acceder a sus demandas. Digamos, cualquier peronista sabe cómo opera esta lógica”. Para terminar, “la ausencia de una oposición realmente existente, lleva la puja al interior del propio universo peronista, que se debate entre declaraciones de apoyo al Gobierno y críticas que intentan posicionar liderazgos alternativos”.