[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Los jueces que juzgarán al portero Jorge Mangeri por el crimen de Angeles Rawson, y sus pares de otro tribunal oral, rechazaron la recusación que había planteado la defensa contra los tres integrantes del Tribunal Oral Nº 9. El planteo no sólo fue rechazado por los propios jueces recusados, Fernando Ramírez, Ana Dieta de Herrero y Jorge Gettas, miembros del Tribunal Oral Nº 9 que llevará adelante el juicio, sino también por sus colegas del Tribunal Oral Nº 6 que no aceptaron que exista la “parcialidad manifiesta” que argumentó el abogado Adrián Tenca, defensor de Mangeri.

La resolución está ratificando que el Tribunal Oral Nº 9 dará comienzo el próximo miércoles al debate oral y público, esto a pesar de que Tenca anunció que apelará la decisión ante la Cámara de Casación.

En el fallo, difundido por el Centro de Información Judicial (CIJ), los jueces del Tribunal Oral Nº 6, Leonardo José De Martini, Guillermo Jorge Yacobucci y Ricardo Manuel Rojas, sostuvieron que la presentación de la defensa “carece de la debida fundamentación”. Los jueces opinaron que la recusación “parece más bien una muestra de la disconformidad de la parte con las decisiones adoptadas por el Tribunal y una maniobra dilatoria destinada a evitar el inicio del debate”.

“Los argumentos esgrimidos por los defensores tienen relación con cuestiones de índole meramente procesal –si se efectúa un nuevo peritaje, si se admiten informes periciales, si se convocan testigos o se incorporan declaraciones–, que en modo alguno pueden considerarse, per se, como indicios de parcialidad o encuadran dentro del supuesto de enemistad manifiesta”, dice el fallo.

Por último, el TOC Nº 6 le llamó la atención a la defensa y le advirtió que “corresponde recordar la seriedad con la que debe ser tratada una solicitud de apartamiento de los jueces de un tribunal” para evitar que por medio de una recusación “una parte pretenda elegir el magistrado que deba intervenir en la causa y se vulnere así el principio de ‘juez natural’”. Voceros judiciales explicaron que el Tribunal Nº 6 intervino porque es el que salió sorteado a partir de una acordada que permite designar a un tribunal de la misma jerarquía para revisar cuestiones de recusación y así aliviar la tarea de Casación.

Tenca, en su recusación, sostuvo que “la totalidad de la prueba ofrecida por esta defensa ha sido rechazada”. Según el defensor, Mangeri enfrentará “un juicio injusto”, con una “condena asegurada”. Ahora, luego del doble rechazo de los Tribunales 9 y 6, Tenca dijo que ratificará su planteo ante la Cámara de Casación, pero eso no impediría que el miércoles se inicie el proceso oral y público contra Mangeri.