El presidente del Colegio de Abogados de Rosario, Arturo Araujo, le envió al gobernador Hermes Binner una carta en donde expresa "el descontento y la contrariedad" de la entidad por la decisión de dejar de lado las 36 ternas seleccionadas para ocupar otros tantos juzgados comunales. En su misiva Araujo le pide al mandatario que explique con precisión, cuando habla de falta de "transparencia", detalles quién o quiénes no fueron transparentes.

El disgusto del Colegio de Abogados local surgió luego del dictado del decreto 0992 del 11 de abril por los letrados que participaron en el proceso de selección para cubrir cargos de Jueces Comunales, de conformidad con lo que disponía el decreto 2019/2006.

En diálogo con Rosario/12, Araujo explicó que "el fastidio y cuestionamiento del directorio radica en que en los distintos considerandos del decreto cuestionado (segundo, cuarto, sexto y demás) se hace expresa alusión a la necesidad de conferir al sistema de selección de jueces comunales una grado de 'transparencia' que el anterior, estatuido por el decreto 2019/06, no brindaba".

Es por eso que se infiere que "si el procedimiento no garantizaba la transparencia es fácil concluir que el señor gobernador abriga graves sospechas acerca del grado de transparencia que le imprimiera el Colegio de Abogados y los demás de la provincia que participaron en este proceso de selección".

Habida cuenta de ello "el Colegio que represento -dijo Araujo- no lo puede admitir al menos pacífica y calladamente, por cuanto sin lugar a dudas, se actuó con transparencia, corrección e imparcialidad durante meses, lo que demandó un gran esfuerzo tanto de los colegas que accedieron al concurso como del propio Colegio".

En este sentido el presidente de la institución que nuclea a los abogados del foro local advirtió que "si se habla de falta de 'transparencia' indiscriminadamente, al Foro de Rosario le interesaría conocer con precisión y lujo de detalles quién o quiénes no fueron transparentes y, en su caso, las circunstancias de los hechos que pudieran implicar las conductas dudosas a las que hace referencia el decreto en sus considerandos".

Para Araujo "es evidente que se ha lanzado una acusación inaudita parte y se ha aplicado una clara sanción, la de dejar sin efecto lo actuado hasta la fecha". Esta actitud ha provocado que "nuestros letrados, muchos de los cuales han resultados ternados, se sienten desmotivados y engrosan la lista de quejosos a los que hay que agregar los que resultaron ternados en el proceso de Selección de Magistrados para la justicia provincial, que también fue dejado sin efecto y mereció de nuestra institución y de los demás colegios de la provincia la consiguiente declaración crítica".

Pero Araujo también incluye en sus críticas un apartado interesante:

"Especialistas en derecho administrativo, especialmente consultados por el directorio entienden con fundados argumentos que la autolimitación del señor Gobernador dispuesta con el dictado del decreto 2019/06, implicaba también no innovar respecto de los trámites de selección ya agotados con la elevación de las ternas, por cuanto no se trata de procesos simplemente 'iniciados' bajo el régimen que se suprimió sino como se dijo agotados, absolutamente terminados pues muchos de ellos se acabaron y transcurrieron la totalidad de las etapas".

Y advirtió que "si cabía un trato especial a los ternados que podría haber consistido en agregar pruebas de oposición y eventual participación de la comunidad, pero nunca nulificar lo actuado como quien purifica extirpando algo que es defectuoso o purulento".