[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

El gobierno argentino fue notificado del apoyo de Estados Unidos a través del escrito que pidió una revisión total del fallo del 26 de octubre, que consideró que Argentina "discriminó" a los bonistas que quedaron fuera de los canjes de 2005 y 2010, y violó la cláusula de tratamiento igualitario a los acreedores, según señala el texto legal al que tuvo acceso Télam.

El argumento de Washington se basa en dos puntos centrales: que "la interpretación del pari passu es incorrecta y adversa a los Estados Unidos", y que "la injunction (la condena de Griesa a la Argentina a pagarle a los demandantes con fondos de los que ingresaron al canje de deuda)contraviene las leyes de Estados Unidos de inmunidad soberana, FSIA (por sus siglas en inglés), y podría dañar las relaciones exteriores de los Estados Unidos".

La administración de Obama considera que el fallo de la Corte del pasado 26 de octubre "aprobó una nueva interpretación a la estándar de la cláusula del pari passu que se encuentra en muchos instrumentos de deuda soberana, de una manera que va en contra de los esfuerzos estadounidenses de larga data para promover reestructuraciones de la deuda ordenada", el primer párrafo de un escrito de 15 páginas.

Cuestionó que con esa sentencia se "ratificó además una medida cautelar que restringe la disposición de los activos de los Estados soberanos que no están sujetos a la ejecución según la ley de inmunidad soberana de los Estados Unidos".

"Al restringir (la Corte) indebidamente la inmunidad otorgada a la propiedad del Estado extranjero -continúa-, la decisión no sólo contradice el precedente judicial de dicho Tribunal, sino que podría afectar adversamente a las relaciones del gobierno de EE.UU. y amenazar los activos del gobierno de Estados Unidos."

"Mientras que Estados Unidos no apoya las acciones de la Argentina en el ámbito financiero internacional, la petición de la Argentina para una nueva audiencia en banc -esto, es con la composición completa del Tribunal- plantea una "cuestión de importancia excepcional, y nueva audiencia es necesaria para asegurar la uniformidad de decisiones de la corte", indica el texto.

En consecuencia, opinó la Casa Blanca, "la petición (de la Argentina) debe ser concedida". Estados Unidos se basó en textos de leyes y en jurisprudencia estadounidense, escritos del FMI y del Nobel Nouriel Roubini, entre otros, para respaldar su posición.