[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

El titular de Coninagro consideró la propuesta de no comercializar "es insostenible en el tiempo" porque los compromisos fiscales, financieros y comerciales que tienen que cumplir los productores. "Una cosa es la intención y otra la factibilidad, y hoy no hay factibilidad de llevar adelante una medida de esa magnitud", sentenció.

"Más si el objetivo es retener ventas para generar en la economía algún impacto financiero, ya que para que eso ocurra tiene que darse un tiempo (de retención de ventas) de cuatro o cinco meses", añadió y consideró que "por eso se empieza a concentrar la producción en los fondos de inversión, los pools de siembra, las grandes extensiones y producciones asociativas".

Ayer, el titular de la Sociedad Rural, Luis Etchevehere, y el presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, manifestaron su intención de reeditar el conflicto agropecuario de 2008 para presionar al Poder Ejecutivo con una devaluación del tipo de cambio. “Si llegara a haber un cese de venta de soja sería delicado respecto de las finanzas y la economía del país. No influye en la vida cotidiana de la gente, a lo sumo puede faltar alguna milanesita de soja en alguna góndola”, ironizó Buzzi.

Los ruralistas afirman que “están en una situación límite”. Sin embargo, en 2012 invirtieron un 27 por ciento más que en 2011 y la rentabilidad para los productores sojeros, más allá de los aumentos de los costos, se ubica entre 50 y 200 por ciento, en función de si son propietarios o arrendatarios del campo.

Otro argumento que utilizaron las patronales para presionar con un nuevo lockout es que nunca fueron recibidas por el ministro de Agricultura, Norberto Yauhar. Sin embargo, durante 2012 el funcionario mantuvo encuentros continuos con productores y cooperativistas, muchos asociados a FAA y las sociedades rurales del resto del país.