Por unanimidad, el máximo tribunal rechazó intervenir como tribunal de superintendencia a la espera del resultado del amparo que presentó Cabral ante el fuero Contencioso Administrativo Federal. En sus fundamentos, la Corte recordó que en otra reciente decisión tomada el 30 de diciembre, el mismo tribunal había rechazado intervenir en la designación por parte del Consejo de la Magistratura de otro juez subrogante en el Juzgado Federal de La Plata (Res.

N° 3848/2014), y que había actuado con el mismo criterio ante una impugnación realizada por el Fiseal General a cargo de la Unidad de coordinación de seguimiento de las causas por violaciones los Derechos Humanos, Jorge E. Auat, y el presidente del Centro de Estudios Legales Sociales CELS), Horacio Verbitsky, quienes habían pedido que quedara sin efecto la designacion del propio Cabral como subrogante de la Camara Federal de Casacion Penal por considerar anómalo el procedimiento llevado cabo al efecto (Conf. Resolución 602/2013).

"No hay, pues, modo más ecuánime de resolver esta nueva petición -continúa la Corte-, que reproducir las consideraciones efectuadas para denegar su intervención cuando se pretendía impugnar la designación del Dr. Cabral en el cargo de subrogante", oportunidad en que dicho pedido fue rechazado por ser "manifiestamente inadmisible".