[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Miguel Bein.
“Muchos interrogantes”
“Persisten varias incógnitas luego de escuchar el discurso del ministro, en especial sobre el funcionamiento para adelante de la economía argentina. En primer lugar, respecto al tipo de cambio, va a continuar habiendo un mercado paralelo. Porque se liberaliza el mercado para las operaciones de comercio exterior y probablemente para algunos servicios reales, pero las transacciones financieras se seguirán realizando por fuera del circuito libre, dada que seguirá bajo control de cambio de giro de utilidades y pago de intereses. De modo, que seguirá la presión sobre el mercado libre, que ahora habrá que llamarlo paralelo, ya que el oficial pasa a llamarse libre. En segundo lugar, se plantean muchos interrogantes sobre el programa monetario, que sólo prevé emitir 3500 millones en el año. En la actualidad, existe una marcada debilidad en las transacciones económicas, bajísimo nivel de actividad y la consiguiente muy baja recaudación de impuestos. El nivel de actividad define, sin mejora sustanciales, una caída del producto del 10 por ciento en el año. Así, habrá un déficit fiscal pasivo de la Nación similar al del año pasado, de 9000 millones de pesos. En ausencia de un mercado donde colocar deuda, la emisión monetaria será bastante más alta que la planteada. La inflación también va a ser bastante más alta que el 15 por ciento que se fijó como pauta en el Presupuesto. Estas condiciones definen un dólar libre muy alto, mayor inflación y mayor caída del nivel de actividad económica planteada por el equipo económico”.

Javier Gonzalez Fraga.
“Equilibrado y prudente”
“Fue un planteo realista el brindado por el ministro. Siempre estuve a favor de los tipos de cambio flotante. En realidad, esa política cambiaria se necesitaba aplicar hace mucho para superar las distorsiones de la convertibilidad. También me parece bien la pesificación. Habría que haberla evitado si se hubieran tomando medidas hace algunos meses, pero lo cierto es que ahora no había otra alternativa. Prefiero la pesificación 1 a 1 para todos y no entiendo el porqué del 1,40 para los depósitos. No debería haber una expectativa de devaluación tan grande con los límites de emisión previsto por el equipo económico. No justificó las limitaciones dispuestas de los giros al exterior. Va a generar un mercado negro de compra de dólares, que no se justifica. Es una mala señal. Hay que ir a un mercado completamente libre. Me hubiera gustado escuchar que los bancos pudieran tener la libertad de devolver en dólares los depósitos, y en ese caso aplicar un impuesto a esas colocaciones. En definitiva, el plan es equilibrado. Es lo que es Remes: equilibrado y prudente. Sin la pesificación de las deudas las empresas se hubieran perjudicado mucho. Hubiera habido un colapso de empresas y bancos. Si todo esto se hubiera hecho hace 60 días, el tipo de cambio sería de 1,3. Pero ahora, como se ha irritado tanto las expectativas y ante los problemas políticos, la cotización se fue más arriba. Hay que esperar dos semanas, pero no creo que se dispare el dólar. No debería estar arriba de 2. Se viene un paquete del FMI, que mejorará las expectativas, porque se está haciendo todo en línea con lo que piden.