[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Tras el éxito del canje, el Fondo Monetario “deberá revisar” su propuesta de reestructuración de deuda soberana, aseguraron tanto el Washington Post como el Financial Times en sendos artículos. “Anne Krueger, la número dos del FMI, propuso el mecanismo de deuda soberana sobre la mesa en el 2001. Ella debería volver sobre el tema”, concluyó el Washington Post, en un artículo titulado “Lecciones desde Argentina”. Por su parte, el Financial Times, con un tono mucho más crítico, sostuvo que “ahora el mecanismo de reestructuración de deuda soberana propuesto por el FMI en el 2002 es innecesario y hasta puede ser dañino” debido a que el caso argentino está demostrando que un país es “capaz de hacer una reestructuración por sí solo”. “El FMI puede continuar con este controvertido programa de refinanciar las sumas que Argentina le debe sólo si el programa aparenta funcionar en el largo plazo”, agregó el FT. Y remarcó que tras el “exitoso” canje “todos necesitamos aprender esta lección, pero Argentina también necesita explotar esta oportunidad”. Entre las lecciones que deja el canje mencionó que “un soberano ha decidido que tiene más sentido el default antes que honrar sus deudas y solamente uno más poderoso puede cambiar este pensamiento”. También que “prestar a los soberanos incluye el riesgo, particularmente a aquellos cuya merecida reputación es ser imprudentes. Las salvaguardas y los riesgos son los dos lados de la misma moneda”.