El tema de la libertad de prensa se ha colocado, repentinamente, en el centro de la campaña electoral para los comicios de abril. Las presiones para favorecer a unos candidatos y atacar a otros han cobrado su primera víctima. El programa A las Once con Hildebrandt, el más importante de la televisión peruana, que era dirigido y conducido por el periodista César Hildebrandt, fue cerrado abruptamente por los ejecutivos del canal Frecuencia Latina, por el cual se transmitía de lunes a viernes a las once de la noche. Según el periodista afectado, el cierre fue motivado por presiones de sectores allegados a la candidata derechista Lourdes Flores, quien encabeza las encuestas.

A las Once con Hildebrandt era una especie de excepción de independencia en una televisión de discurso monocorde a favor de la candidatura de la derechista Flores. Con su salida del aire, ahora la candidata Flores cuenta con un respaldo prácticamente monopólico de la televisión, además del apoyo de una abrumadora mayoría de la prensa escrita. Al referirse a las razones del cierre de su programa, Hildebrandt aseguró que los propietarios del canal “se están jugando por una candidatura (la de Flores)”. Definición que, tomando en cuenta el contenido de la televisión, es válida también para los propietarios de los otros seis canales de la televisión peruana. “Me han borrado del mapa en plena elección para que no pusiera una mácula en el papel blanquísimo del apoyo a la señora Flores”, aseguró el periodista censurado.

“Los empresarios –agregó– se han unido y se han convertido en un puño agresivo que es capaz de todo. Ellos hablan de democracia solamente cuando la democracia va a elegir a alguien que los represente.” Y en estas elecciones, quien los representa es la candidata Flores, alrededor de la cual han cerrado filas, al tiempo que la mayoría de medios de comunicación han hecho causa común para atacar al principal rival de Flores, el militar nacionalista Ollanta Humala.

“Hay un matrimonio perfecto entre el poder económico y la prensa”, sentenció Hildebrandt, al comentar las presiones que terminaron con el cierre de su programa. La televisora ha respondido señalando que el programa fue cerrado porque era “incompatible con el canal”. Lourdes Flores, ciertamente, ha negado que ella hu-biera tenido algo que ver con el cierre del programa, que se ha producido cuando Hildebrandt se preparaba a difundir una entrevista en la que, según reveló, “se demostraba” que los reportajes propalados por otro canal de televisión, en los que se acusa a Humala de haber dirigido secuestros y asesinatos en poblados de la selva cuando era jefe de un batallón contrasubversivo en 1992, “contenía declaraciones (de campesinos de la zona) que habían sido tergiversadas, inventadas o maliciosamente editadas para decir que Humala era un asesino”. Hildebrandt también reveló que a los directivos del canal les había molestado que le hubiera hecho, hace unos días, una entrevista de una hora a Humala.

En las últimas semanas Humala ha sido blanco de una despiadada ofensiva mediática, que lo ha acusado de todo, desde tener vínculos con la corrupción hasta ser un violador de los derechos humanos, y que les ha dedicado amplios espacios a los líos internos en el partido humalista. Algunas de estas denuncias que han acaparado los principales espacios periodísticos parecen tener, efectivamente, sustento, aunque otras parecen más bien responder a una interesada manipulación para desprestigiar al principal rival de Flores. En la otra cara de la moneda, los medios han tratado con guante blanco las denuncias por vínculos con la corrupción y las relaciones con la mafia de Vladimiro Montesinos –el encarcelado exbrazo derecho del ex presidente Alberto Fujimori– de varios de los más importantes colaboradores de Flores. Precisamente, el ahora censurado programa de Hildebrandt era de los pocos espacios que se habían ocupado de esos temas. Ahora Flores parece tener luz verde.