[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

La Cámara Federal porteña advirtió al fiscal general Germán Moldes por las expresiones “desafortunadas” que utilizó en referencia al diputado nacional (Frente para la Victoria) Andrés Larroque, a la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona, y a los dirigentes denunciados por el fallecido fiscal Alberto Nisman, todos relacionados con la denuncia que el ex titular de la UFI-AMIA presentó contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y algunos de sus funcionarios. El tribunal rechazó el martes un pedido de recusación en el expediente donde se analiza la apelación del fiscal Gerardo Pollicita a la resolución por la cual el juez Daniel Rafecas desestimó la acusación de Nisman, pero los argumentos de ese rechazo se conocieron recién ayer y allí aparecieron las críticas a Moldes. Ratificado en la causa, Moldes se dispone hoy a intervenir en la audiencia que la Sala I convocó para las partes para debatir esa apelación.

Los jueces Eduardo Freiler y Jorge Ballestero. en un voto conjunto, y su colega Eduardo Farah, con sus propios argumentos, coincidieron en que Moldes debe seguir en la causa y no hay motivos para su apartamiento, aunque los primeros criticaron la terminología utilizada por el fiscal, que “parece más propia del terreno de la discusión político-partidaria y no se condice con la forma en que debe conducirse un funcionario de jerarquía del Ministerio Público Fiscal”.

Los magistrados también cuestionaron el lenguaje utilizado por Moldes y afirmaron que es “necesario señalar que los términos empleados para referirse a algunas de las personas que revisten aquí el rol de imputados resultan, cuando menos, desafortunados”. Pusieron énfasis en la adjetivación que empleó el fiscal general sobre el legislador Larroque, cuando dijo que es “uno de los diputados estrella que son el sostén del gobierno en el Congreso”, y en la mención de algunos de los restantes denunciados como “una secundaria galería de tristes personajes de sainete”. Fue en ese marco que los camaristas replicaron que esos dichos “contienen un vocabulario que parece más propio del terreno de la discusión político-partidaria” que de la forma en que debe expresarse un funcionario del nivel del Moldes.

Freiler y Ballestero también criticaron la forma en que Moldes calificó la presentación de la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona, en la causa como “una suerte de ostentación superflua de compromiso militante”. En ese sentido, los camaristas le replicaron que “las declaraciones públicas” de Moldes “demuestran que es también un activo militante de sus propios ideales”, pero “dicha circunstancia no invalida, en modo alguno, su actuación”. En su resolución, dejaron en claro que las declaraciones del fiscal no lo invalidan para seguir actuando “pues si bien sostuvo que la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman había sido ‘un acto de valor (que) le costó la vida’, no se expidió sobre la verosimilitud de la hipótesis delictiva contenida en aquélla”. En ese sentido entendieron que, aunque se hubiera expedido sobre la verosimilitud de la denuncia, “la objetividad que le es debida, a diferencia de la imparcialidad que se exige a quien ejerce el rol de juzgador, sólo le impone el deber de ajustar su actuación a la búsqueda de la verdad objetiva, rigiéndose por las normas procesales correspondientes y de acuerdo con un estricto respeto de las garantías de los justiciables”.