La Corte Suprema de Justicia rechazó planteos del ex juez Juan José Galeano y los ex fiscales Eamon Müllen y José Barbaccia para evitar el juicio oral y público por encubrimiento de la voladura de la AMIA, que comenzará el 6 de agosto. Los acusados, que conforman la “pata judicial” del proceso, argumentaron que existía “cosa juzgada” por un sobreseimiento dictado por el ex juez Gabriel Cavallo apenas conocido el video de la oferta de 400 mil dólares a Carlos Telleldín para que desviara la investigación. Esa interpretación fue rechazada por la Cámara Federal y luego por la Cámara de Casación Penal. En el acuerdo de ayer, Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda desestimaron en dos párrafos el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Galeano, al que siguieron en un planteo paralelo Müllen y Barbaccia.

Galeano había rechazado la acusación en su contra por el delito de peculado, por haber ordenado la entrega de dinero de las arcas de la SIDE para que el único acusado de entonces, Telleldín, involucrara en la causa a un grupo de policías bonaerenses. En 2010, cuando el ex juez planteó que no se lo podía juzgar dos veces por el mismo hecho, la Sala I ad hoc de la Cámara rechazó la interpretación y sostuvo que Galeano “no había sido sometido en aquella oportunidad a una persecución penal genuina”. El sobreseimiento dictado por Cavallo, según la resolución, buscó “asegurar la impunidad de quien, en ese tiempo, actuaba como juez a cargo de la investigación judicial de mayor envergadura”. Esa fue la decisión que ratificó Casación y ayer la Corte, al desestimar la posición de Galeano.