El abogado de la familia Lanousou, Pablo Llonto, reclamó una acción de nulidad “por fraude y colusión” respecto del fallo de la Corte Suprema que accedió al pedido de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble para que pase a la Cámara de Casación la causa en la que se investiga si son hijos de desaparecidos que fueron apropiados durante la dictadura. En un fallo emitido el 11 de julio –el mismo día que anularon los indultos y resolvieron el caso Bussi– los jueces determinaron que Casación deberá analizar si corresponde que Marcela y Felipe Noble sean sujetos de extracción de sangre para realizarse el examen de ADN, y el cruce con el Banco de Datos Genéticos que permitirá establecer si son o no alguno de los más de 400 nietos que buscan las Abuelas de Plaza de Mayo. El caso estuvo varios años a estudio de la Corte y fue iniciado por David Lanuscou, hermano del desaparecido Roberto Lanuscou, quien sospecha que su sobrina Matilde pudo haber sido adoptada en un trámite irregular. Según su abogado, en el expediente “está acreditado que Matilde Lanuscou Miranda es una de las bebas apropiadas que podría ser, por coincidencia de fechas y circunstancias, la niña adoptada por Ernestina de Noble”. El matrimonio Lanousou y dos de sus hijos fueron asesinados el 3 de septiembre de 1976 en un operativo del Ejército y la policía, y en el que fue secuestrada la pequeña Matilde. Llonto señaló que esta decisión pone en riesgo la realización del estudio de ADN, al que Marcela Noble ya habría accedido. Y agregó que existe el riesgo de que el caso “se paralice para siempre” por la avanzada edad de su madre adoptiva. Además, solicitó el juicio político de tres de los miembros del máximo tribunal.