Jorge Mangeri, el encargado condenado por el femicidio de Angeles Rawson, apeló el fallo ante la Cámara de Casación y pidió su absolución por entender que la sentencia fue “arbitraria” y que el juicio fue nada más que “una puesta en escena”. En el recurso, la defensa encabezada por Adrián Tenca basa la apelación en tres ejes: la nulidad de la revisión corporal a la que fue sometida Mangeri en la fiscalía la noche de su detención; la nulidad de los estudios de ADN; y la absolución por el beneficio de la duda. Tenca también cuestiona la calificación por la que su cliente fue condenado a perpetua al considerar que “no hubo abuso sexual” y por lo tanto, “no se trató de un homicidio agravado criminis causae”, es decir para ocultar el delito anterior. Agrega que tampoco se configuró la figura del “femicidio”. Según Tenca, “la realización del juicio demostró a las claras la absoluta desigualdad con que el tribunal trató a la defensa y al bloque acusador”. Sostiene que el juicio a cargo del Tribunal Oral 9 fue “una mácula” porque no buscó establecer la verdad.