"La obligación de respetar y acatar el proyecto de república democrática que establece la Constitución Nacional pesa también sobre los partidos políticos, por su condición de instituciones fundamentales del sistema democrático", sostuvo la Corte en la resolución con las firmas de Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda.

El máximo tribunal desestimó así un fallo del Superior Tribunal de Justicia de Santiago que había concedido al gobernador la posibilidad de presentarse para ser elegido por un tercer mandato hace tres días y refutó los argumentos de la Procuradora General Laura Monti, que decía que la Corte no debía inmiscuirse en el tema porque era propio de la provincia.

Al examinar el planteo presentado por la UCR santiagueña, la Corte señaló que la Constitución de Santiago debía ser interpretada en el sentido más obvio del entendimiento común y consideró que del artículo 152 y la disposición transitoria sexta se deriva sin dificultad alguna que la Constitución provincial establece la regla de una sola reelección consecutiva y aclara específicamente que el período 2005-2009, en el que el actual gobernador desempeñó el cargo, debe ser contabilizando como el primer mandato, aunque Zamora haya asumido en 2003.

Los magistrados del máximo tribunal advirtieron que "la historia política de la Argentina es trágicamente pródiga en experimentos institucionales que -con menor o mayor envergadura y éxito- intentaron forzar -en algunos casos hasta hacerlos desaparecer- los principios republicanos que establece nuestra Constitución" y agregó: "Ese pasado debería desalentar ensayos que, como el que se examinaba en el caso, persiguen el único objetivo de otorgar cuatro años más en el ejercicio de la máxima magistratura provincial a quien ya llevaba ocho años interrumpidos en ella, desconociendo el texto constitucional, máxima expresión de la voluntad popular".