La resolución del planteo estaba prevista para el mediodía de ayer, pero dos de los tres camaristas de la Sala I del Tribunal, Luis Cabral y Ana Figueroa (el tercero es Juan Geminiani) no habían completado sus votos.

Esta mañana, en declaraciones radiales, Figueroa había anticipado que la cuestión sería resuelta dentro del corriente mes, con lo que salió al cruce de especulaciones periodísticas que señalaban que el 30 de junio cambiaría el régimen de subrogancias en el máximo tribunal penal del país.

El planteo por la constitucionalidad tomó estado judicial cuando representantes de la AMIA y la DAIA presentaron una acción de amparo contra el Memorándum. El juez federal Rodolfo Canicoba Corral, a cargo de la causa por el ataque a la mutual judía, rechazó el pedido, pero la Sala I de la Cámara de ese fuero revocó el fallo y se expidió en sentido contrario. Geminiani, Figueroa y Cabral deben resolver si declaran la constitucionalidad del memorándum o ratifican el fallo de la Sala I de la Cámara Federal porteña.

El Memorándum de Entendimiento entre el gobierno argentino y el de la República de Irán se firmó el 27 de enero de 2013 durante la XX Cumbre de Países Africanos, en Etiopía. Un mes después el Congreso nacional convirtió al acuerdo en ley.

El acuerdo tiene nueve puntos, que prevén la creación de una Comisión de la Verdad integrada por juristas internacionales para colaborar con la investigación. También se prevé la posibilidad de que representantes de la Justicia argentina puedan interrogar a los sospechosos iraníes, sobre quienes pesa una orden de captura de Interpol.