[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

El crimen de Nora Dalmasso, ocurrido en noviembre de 2006 en su casa del barrio Villa Golf de Río Cuarto, dio un giro inesperado días atrás cuando el fiscal Daniel Miralles pidió imputar al viudo Marcelo Macarrón por "homicidio calificado por el vínculo".

"Soy inocente", fueron las únicas palabras que pronunció Macarrón mientras se desplazaba desde el Peugeot 206 en el que llegó esta mañana hasta los tribunales de la ciudad cordobesa. Vestido de traje y corbata, el viudo ingresó a las 9.20 a la sede judicial junto a sus abogados, Marcelo Brito y Gustavo Liebau, quienes informaron que su asistido "va a declarar".

La declaración indagatoria del viudo concluyó después de cuatro horas, tras lo cual uno de sus abogados expresó: "El señor Macarrón declaró ampliamente, ratificó todas sus declaraciones, ahora como imputado, brindadas cuando declaró oportunamente como testigo. Contestó todas las preguntas de los defensores y del fiscal".

En las inmediaciones del edificio judicial se encontraba también el abogado Diego Estevez, representante de la madre de Dalmasso, quien dijo estar "sorprendido" por el llamado a indagatoria de Macarrón como presunto autor del homicidio.

La decisión tomó por sorpresa a la familia, ya que durante la pesquisa llevada a cabo por el fiscal que anteriormente intervino en la causa, Javier Di Santo, había quedado establecido que el viudo estaba en Uruguay al momento del crimen de su mujer.

Por tal motivo, en la previa de la declaración, el abogado defensor Brito formuló críticas hacia la investigación: "El fiscal anterior no hizo nada y este nuevo (Miralles), después de no haber visto una sola prueba, se enamoró equivocadamente de algo que va a conducirlo a la inocencia de Marcelo Macarrón", opinó. Y añadió: "No existe una sola prueba para dudar" de que el viudo "no haya estado en Uruguay" al momento del crimen.

Brito también sostuvo que nunca se investigó como correspondía al empresario Miguel Rorher, a quien considera sospechoso. "La pregunta del millón es qué pasa con Rorher, para mencionar uno de los sospechosos. ¿(El fiscal) Lo va a convocar al proceso? Nunca entendí por qué, frente a los elementos para sospechar, nunca se lo convocó sino en calidad de testigo, y en calidad de testigo dijo que no estuvo (vinculado al crimen)", señaló Brito a Cadena 3.

Para el defensor, es "muy simple" lo que debería hacer ahora el fiscal Miralles y eso es que lo cite al empresario y ordene extraerle una muestra de sangre para cotejar su perfil genético con el ADN hallado en el cadáver de la víctima y otros elementos de la escena del crimen.