Norberto Yauhar es el flamante ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación. Al igual que su antecesor, Julián Domínguez, es un hombre que viene de la política. Comenzó a trabajar con Néstor Kirchner en 2003, luego fue jefe de Gabinete de Mario Das Neves en Chubut, hasta que el kirchnerismo rompió relaciones con quien fuera candidato a vicepresidente de Eduardo Duhalde. A partir de 2009 volvió a integrar el gabinete del oficialismo y saltó a la conducción del ministerio previo paso por la Subsecretaría de Pesca. En este reportaje con Página/12, realizado a pocos minutos de que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner le tomara juramento el sábado por la tarde, Yauhar reclamó una rápida sanción de la ley que busca regular la venta de tierras en manos extranjeras, y le reclamó a la oposición “dejar mezquindades de lado”. También aclaró que se necesitarán otros instrumentos legales para regularizar los problemas de tenencia de tierras. Apostará a la “sintonía fina” para solucionar los problemas en la cadena de comercialización en las distintas producciones, seguirá potenciando la participación de las cooperativas y buscará la “institucionalización” del Plan Estratégico Agroalimentario (PEA).

Luego de la jura que se realizara en la Casa Rosada, Yauhar puso en funciones a todo su gabinete, donde remarcó la continuidad de la gestión de Domínguez al ratificar a todos sus colaboradores. Antes de comenzar el reportaje, tuvo oportunidad de cantar la marcha peronista con Guillermo Moreno, secretario de Comercio Interior, quien se acercó a saludarlo. “Tengo una excelente relación con Guillermo. He podido trabajar con él desde la Subsecretaría de Pesca, creamos el programa Pescado para Todos. Si estamos consustanciados y tenemos en claro cuál es el rumbo, podremos trabajar conjuntamente. Además, Moreno es un compañero por el cual tengo muchísima admiración”, afirmó el nuevo ministro.

–Prefiero no adelantarme a la posibilidad de que haya algún tipo de modificación. Lo más importante es que comience su tratamiento cuanto antes. Una vez que arranque el debate, podremos opinar y sugerir. Creo que todo proyecto puede ser perfectible, pero nosotros tenemos una visión del tema, que es la que quedó plasmada en el proyecto que envió el Ejecutivo al Congreso. Ahora, si en la discusión los compañeros legisladores entienden que es factible realizar alguna modificación o entienden que de alguna forma puede plasmarse un mayor acompañamiento de otros sectores, creo que vamos por buen camino. Hay que dejar en claro que la reiteración de la Presidenta sobre este tema se debe a que es una necesidad para el país contar con un instrumento que proteja este recurso natural.

–Necesitamos blanquear la situación de la tenencia de la tierra en manos extranjeras, aunque no sea el único tema relevante. También debemos abocarnos al resto de los conflictos alrededor de la tierra, como son las ocupaciones indebidas de campos, alquileres. En muchas zonas, los pueblos originarios tienen inconvenientes para acceder a su tierra. En diversos lugares hay juicios porque los propietarios son de dudosa tenencia legal, aunque legítimos. Por eso necesitamos una ley que comience a ordenar este tema. Si bien es muy amplia la ley de tierras, entendemos que el dominio de este recurso debe quedar garantizado a través de una ley y con plena injerencia del Estado.

–La primera necesidad es tratar esta ley y si después hace falta un complemento, pensaremos otras iniciativas. En estos temas debemos manejarnos con prudencia, paso a paso. Lo primero que necesitamos es que los legisladores avancen con el proyecto reclamado por la Presidenta.

–Fue parte de la mezquindad política que vivió la Argentina en los últimos dos años. Muchos opositores siguen sin entender cuál fue el resultado de la voluntad popular que se expresó en octubre. Espero que a partir de ahora trabajen con más sentido común y responsabilidad. Entiendo que esa forma de hacer política no redundó en ningún beneficio para los sectores a los que creían representar. Al contrario, la ciudadanía claramente castigó esa forma de hacer política. La sociedad reclamó una mayor madurez política, no sólo al oficialismo sino también a la oposición. Espero que los legisladores empiecen a trabajar y se pongan a la altura de las circunstancias. O al menos que den el debate. Si quieren modificar la ley, que digan por qué. Si tienen un proyecto alternativo, que digan cuál es. Hay que comenzar a dar el debate.

–Saber cómo será el trabajo con la Secretaría de Comercio Exterior sería anticiparme a una jugada que no ha sido plasmada todavía. Hasta ahora no nos han explicado en el gabinete cómo funcionará esta área. Sobre el tema de la comercialización, vengo de un área que estaba muy vinculada a las exportaciones. El 95 por ciento de la pesca del país es exportada. Cuando los sectores pudieron ponerse de acuerdo, tanto los empresarios como los trabajadores y el Estado, logramos cosas importantes, entre ellas la baja de las retenciones en algunos productos. A la Presidenta no le tembló el pulso a la hora de bajar los derechos de exportación. ¿Por qué fue esto? Porque estuvieron claramente determinados los objetivos, porque se sabía que había un sector que estaba teniendo problemas a raíz de la situación internacional. El tema de la comercialización lo resolvimos cuando reglamentamos la Ley Federal de Pesca, donde se le otorgó a cada empresa el manejo de una cuota por 15 años. Eso fue dar previsibilidad.

–De la misma manera, con mucho diálogo e impulsando una mesa de consenso donde estén sentadas todas las partes. Darle continuidad a lo que ya ha realizado el ministerio, pero obviamente con otra impronta. Seguramente deberemos sumar a la mesa a los funcionarios de la AFIP, Planificación, Industria, las secretarías de Comercio Interior y Exterior para ver de qué forma encontramos soluciones sectoriales. No hay una solución mágica para todos los sectores por igual, pero sí podremos encontrar respuestas puntuales. En el caso de Agricultura, debe haber respuestas concretas para el trigo, el girasol, el maíz y la soja. Cada sector tendrá su mesa de discusión.

–Exacto. La sintonía fina pasa por hablar con cada uno de los sectores de manera independiente. Cada una de las ramas de la producción tendrá su mesa de diálogo y debate.

–Sí, claramente. Obviamente tenemos un trabajo importante para hacer, sobre todo en cuestiones legales, como resolver el residual de lo que quedó de la ex Oncca, la aplicación de mejores controles y cómo llevaremos adelante algunas reformas.

–Obviamente, continuaré el trabajo que estuvo haciendo Julián (Domínguez). Y en el camino veremos cuál será la herramienta necesaria para institucionalizar la participación de las cooperativas, si será a través de un proyecto de ley, o a partir de la creación de un instituto que prevea una organicidad de estas empresas sociales. Estamos en un proceso que recién ha comenzado. Si bien la creación de nuevas cooperativas es un hecho relevante, me parece más importante aún discutir cómo será su acompañamiento a las políticas públicas que estamos impulsando. Todavía hay pequeños empresarios, pequeños productores, que no están contenidos en ninguna organización, pero que deben contar con una salida. Si la salida es el impulso a las cooperativas, así será, pero no debemos quedarnos en respuestas coyunturales, sino que el tema debe mirarse de manera estratégica y pensando en el largo plazo para que su inserción en el mercado sea competitiva.

–Todavía no he hablado con nadie, supongo que habrán esperado la jura formal. El lunes arranco a pleno con el equipo de trabajo. Igual, supongo que me iré reuniendo con las organizaciones por separado y luego si hace falta impulsar un encuentro más global, veremos. El mensaje de la Presidenta es muy clarito, las soluciones son sectoriales.