El documento preparado por los expertos que piloteó Jean Ziegler destaca que a esta altura solo dos países, Bélgica y el Reino Unido, actualizaron su legislación para impedir que fondos buitre litiguen en sus tribunales con pretensiones excesivas contra países endeudados. “Fueron infructuosos los intentos de adoptar legislación de ese tipo en los Estados Unidos y en Francia”, dice el texto. Sostiene que es esencial un cambio en la postura “permisiva” norteamericana. En el caso de Bélgica, lo importante es que quedará automáticamente fuera de la ley la búsqueda del repago como resultado de juicios contra fondos belgas o compañías inversoras. La ley incluso da elementos para identificar cuando un fondo acreedor debe ser considerado buitre. Una de las características es que el deudor es insolvente, o que el acreedor tiene base en un paraíso fiscal, o que rechazó tomar parte de los esfuerzos de reestructuración de deuda. La aprobación de esa legislación tuvo en cuenta los antecedentes del caso argentino en su pelea con los fondos buitre y el fallo del juez de Nueva York, Thomas Griesa.