Israel consideró ayer “muy peligroso” el compromiso nuclear entre Irán y las grandes potencias, y anunció que hará todo lo posible para modificar este acuerdo que, a su juicio, amenaza su propia existencia. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, señaló que su país “no aceptará un acuerdo que permita que un país que quiere aniquilarnos desarrolle armas nucleares”. Sin embargo, sus opciones parecen limitadas, según los expertos, aunque el premier conservador espera influir sobre el trato antes de que se negocie su versión final.

“El acuerdo marco es un paso en una dirección muy, muy peligrosa”, declaró a la prensa Mark Regev, portavoz de Netanyahu, añadiendo que “el único objetivo” de Irán es dotarse de la bomba atómica. “No solo el acuerdo deja a Irán una amplia infraestructura nuclear, sino que no conduce al cierre de una sola instalación, autoriza a Teherán a conservar miles de centrifugadoras para seguir enriqueciendo uranio y le permite continuar con su investigación y desarrollo para construir nuevas centrifugadoras más potentes”, se lamentó.

Netanyahu, cuyo país es considerado como la única potencia nuclear de la región, pero que mantiene la ambigüedad al respecto, pide desde hace años que se impida a Teherán enriquecer uranio. Las grandes potencias aceptan en el acuerdo marco que Irán mantenga esta capacidad, pero con garantías de que el enriquecimiento de uranio sirva para fines civiles y no militares. La posición de Israel ha sido por tanto marginada y ahora le queda el pragmatismo como única vía posible, aseguran los analistas. Para éstos, son muy improbables los bombardeos contra instalaciones iraníes, pese a las declaraciones el jueves del ministro de Inteligencia, Yuval Steinitz. Este allegado a Netanyahu señaló que la opción militar sigue sobre la mesa en última instancia.

Muchos comentaristas israelíes consideran que la firma del acuerdo supone una “traición” de Estados Unidos, gran aliado de Israel. “Nuestros amigos en Washington nos han vendido, así como sus demás aliados en Medio Oriente”, analiza el diario Yediot Aharonot, que critica “un documento ambiguo, en el que están ausentes detalles primordiales, exactamente como lo deseaban los iraníes”. El texto del pacto “demuestra cuánto se han peleado los iraníes, y lo han conseguido, para mantener elementos esenciales para fabricar armas nucleares”, añade.

El jueves a la noche, Netanyahu y el presidente norteamericano, Barack Obama, mantuvieron una conversación sobre ese acuerdo preliminar, que recoge los principios para un pacto definitivo en un plazo de tres meses tras doce años de enfrentamientos. “Este acuerdo podría legitimar el programa nuclear de Irán, reforzar la economía de Irán y aumentar la agresividad de Irán y el terror en Medio Oriente y más allá”, acusó Netanyahu en su conversación con el presidente estadounidense sobre un trato calificado por funcionarios israelíes de “error histórico”. Obama, por su parte, consideró que el acuerdo preliminar supone un progreso significativo hacia una solución duradera que evite que Teherán desarrolle la bomba atómica, como opinan otros mandatarios que se han felicitado por el avance conseguido por el G-5+1 e Irán.

El primer ministro israelí no dudó en desafiar a la Casa Blanca al acudir el 3 de marzo al Congreso estadounidense para criticar las negociaciones entre las grandes potencias e Irán. Este episodio contribuyó a una de las peores crisis en las relaciones bilaterales. Para Israel, una de las principales opciones pasa precisamente por el apoyo en el Congreso norteamericano. La mayoría republicana opuesta a Obama anunció que persistirá en exigir un derecho de aprobación sobre cualquier acuerdo final con Irán. Se trata de una propuesta de ley que obligaría al líder demócrata a otorgar al Congreso este derecho –a lo que se opone la Casa Blanca– y que será votada en comisión. En todo caso, en víspera del acuerdo nuclear con Irán, Netanyahu recibió al presidente republicano de la Cámara de Representantes, John Boehner.