[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Por Ana Carbajosa
Desde Madrid

Shlomo Ben Ami, ex canciller israelí y parlamentario de su país, llegó ayer a España para presentar su nuevo libro, ¿Cuál es el futuro de Israel? (Ediciones B), e intercambiar opiniones con sus colegas europeos en vísperas de la visita hoy del secretario de Estado estadounidense Colin Powell, para tratar de encontrar una solución al conflicto de Medio Oriente. Estas fueron sus opiniones.
–Sharon ha anunciado que replegará sus tropas de los territorios ocupados cuando termine las operaciones. ¿Cuándo acabarán?
–Tienen que terminar inmediatamente. La intervención no tiene ningún objetivo político. En vez de desmantelar la infraestructura del terrorismo palestino, lo que se consigue es nutrirlo cada vez más. Es inevitable responder militarmente a los ataques suicidas, pero no con una gran operación.
–¿A qué se refiere cuando habla de la creación de una coalición de países liderada por Estados Unidos para dar solución al conflicto?
–A que la solución será internacional o no será. Un acuerdo bilateral entre palestinos e israelíes es imposible, simplemente no sucederá. Yo propongo un plan de dos fases en el que la comunidad internacional debe jugar un papel fundamental. En la primera etapa, Israel debería retirarse de la mayor parte de los territorios, pero de forma coordinada con la comunidad internacional, esto último es muy importante. Las fuerzas internacionales de paz deberían establecer un contingente en los territorios ocupados que garantice la seguridad y la estabilidad económica y política en los territorios. Pero esto es sólo una primera etapa, porque no podemos esperar que la comunidad internacional respalde una retirada a fronteras no negociadas. En una segunda etapa, se debería llegar a un acuerdo de paz de la mano de una plataforma internacional liderada por EE.UU., la UE, Rusia y cuatro países árabes fundamentales: Marruecos, Egipto, Jordania y Arabia Saudita. Esa plataforma debe basarse en la propuesta saudita y en los parámetros del presidente Clinton.
–¿Cree que el gobierno de Bush estaría dispuesto a liderar esta coalición internacional?
–Bush tiene que liderar una paz en Medio Oriente y lo está entendiendo poco a poco. El 11 de septiembre no significa sólo una coalición contra el terrorismo. Esta alianza debe servir también para resolver conflictos como el de Oriente Medio. Clinton no tuvo tiempo político para construir esta alianza. Bush está en mejores condiciones, primero porque el 11 de septiembre ha hecho posible esa coalición y segundo porque dispone del tiempo político.
–¿A pesar del aparente enfriamiento en las relaciones entre Estados Unidos e Israel?
–Las relaciones entre ambos países han tenido altibajos en la superficie pero no en el fondo. Israel y Estados Unidos tienen una relación muy profunda. Pero Sharon ahora trata de llegar a la cuadratura del círculo, que es mantener la guerra contra los palestinos y llevarse bien con Estados Unidos, y esto no puede durar mucho tiempo.
–¿Piensa que la Unión Europea está haciendo lo suficiente?
–Europa tiene que jugar un papel central en Medio Oriente por su autoridad moral. Los palestinos sólo aceptarán una solución que venga de la mano de los europeos.
–¿Cree que la visita de Powell hoy a Madrid tendrá un resultado significativo?
–Lo importante de esta visita es que se desarrolle en un espacio europeo-americano que lidere las negociaciones de paz. Blair hace bien endesarrollar relaciones íntimas con Bush. Los americanos tienen que darse cuenta de que necesitan a los europeos.