“Uno de los problemas que tiene este escenario de polarización editorial que vivimos es que muchos medios deciden omitir una de las fuentes o de las versiones que existen de determinado hecho para poder construir o confirmar su posición al respecto”, advirtió Santiago Marino, coordinador académico de la Maestría en Industrias Culturales de la Universidad Nacional de Quilmes, a propósito del tratamiento que algunos le dieron al tema de la carta del Papa. Marino agregó que “los medios creen, equivocados, que dar voz a otras posturas, citar el resto de las versiones que existen es poner en riesgo su posición. No me parece grave que los medios tomen posición o la expliciten. Lo que es problemático es que en esto los lectores se quedan con una sola versión de los hechos, aquella que los medios presentan como verdad”. Y dijo también que “los medios tienen, y tuvieron siempre, la capacidad de dar y quitar visibilidad a los procesos, describir el sentido de la representación y definirlo de acuerdo con sus intereses o con los de actores vinculados. Hoy eso está más desnudo porque los públicos saben más acerca de esos mecanismos”.