“Hay que dejar de decir que las pasteras pueden contaminar para decir que contaminarán, no es una hipótesis”, arrancó Rafael Bielsa, con su computadora portátil desplegada. Y realizó una minuciosa y técnica descripción de los elementos contaminantes y los procedimientos que utilizarán las plantas cuestionadas. Estaba el diputado ensimismado en su exposición, haciendo gala de sus habituales ironías y despliegues verbales, cuando lo interrumpió el radical de Entre Ríos Sergio Varisco para preguntarle si él, cuando era ministro de Relaciones Exteriores, tuvo conocimiento de todos los antecedentes que estaba mencionando. “Sí, efectivamente”, respondió Bielsa, y continuó con su argumentación. Según el ex canciller, Uruguay no informa por “vagas razones políticas y nos ofende”, en referencia a las declaraciones del ministro Jaime Igorra. Cuando la diputada radical Alicia Tate le preguntó por qué en junio de 2005 el jefe de Gabinete informó sobre “el fin de la controversia”, Bielsa respondió que “jamás hubo un acuerdo escrito” sino “un acuerdo verbal en tres etapas, en el que el ex canciller (Didier) Operti se ofreció a estudiar el tema”. Eduardo Macaluse y Carlos Raimundi recordaron que Alberto Fernández había dado precisiones del supuesto acuerdo. “Yo no lo dije, un año antes yo informé lo correcto, fue un error del jefe de Gabinete”, explicó.