“El fallo de primera instancia y el de Cámara dicen que garantizar una vivienda digna es materia política y legislativa y no judicial, al rechazar el recurso de amparo presentado por A.F.B. Pero la Corte bonaerense les responde que los poderes se controlan recíprocamente: si el Ejecutivo no ejecuta una política de vivienda y el Legislativo no asigna partidas presupuestarias para ese fin, el Poder Judicial no se puede quedar de brazos cruzados, es decir, aborda adecuadamente el concepto de separación de poderes”, destacó la asesora de Incapaces N° 1 de La Plata, Ida Scherman, en diálogo con Página/12. Scherman elogió la sentencia del máximo tribunal bonaerense. Aunque la mujer que reclamaba por una vivienda y un sustento para su familiar tuvo patrocinio de un abogado particular, desde la Asesoría de Incapaces acompañaron su planteo e incluso apelaron cuando se rechazó su recurso de amparo en instancias inferiores.

Scherman también destacó que la Corte bonaerense se refiere al concepto de “vulnerabilidad” e “igualdad material” y sostiene que frente a grupos vulnerables el Estado debe intervenir para favorecerlos, ante la desigualdad social en la que se encuentran. Apuntó que la sentencia garantiza el derecho social a la vivienda.