[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

La Comisión Bicameral de Seguimiento de los Decretos de Necesidad y Urgencia rechazó, con dos dictámenes de mayoría, la firma de los DNU 126 y 128 de 2010 que autorizaron el pago de parte de la deuda argentina con reservas de libre disponibilidad del Banco Central.

Ambos dictámenes llevan la firma de los nueve miembros de la oposición que conforman la Bicameral, o sea que fueron refrendados por la mayoría absoluta de los integrantes de ese cuerpo.

Según el flamante presidente de la Bicameral, el diputado radical Rubén Lancetta, ambos DNU podrían ser debatidos durante la próxima sesión de la Cámara de Diputados, prevista para el miércoles.

La reunión de Comisión de hoy se realizó mientras se aguarda la decisión del juez en lo Contencioso Administrativo, Enrique Lavié Pico, quien recibió el expediente presentado por el bloque del Frente para la Victoria del Senado para recurrir los cambios en la conformación de la Bicameral, luego de recusar al primer juez que tuvo la causa, Ernesto Marinelli.

El miércoles 3 de marzo la oposición votó en el recinto del Senado una nueva conformación de la Bicameral a partir de la cual los no oficialistas contarán con cinco miembros contra tres del kirchnerismo; lo que llevaría a nueve legisladores de la oposición contra siete del oficialismo en el total de la Comisión.

La reunión de la Bicameral de DNU duró poco más de una hora, pero durante los últimos quince minutos los representantes de la oposición pasaron a firmar el dictamen y a elegir a las nuevas autoridades del cuerpo ya que recién hubo quórum tras más de 45 minutos de esperar al senador cordobés por el radicalismo Ramón Mestre.

Previamente, los legisladores eligieron a Lancetta como nuevo presidente de la Bicameral y al también diputado Enrique Thomas, del Peronismo Federal, como secretario; en tanto que la Vicepresidencia se la dejaron al oficialismo.

Los dictámenes que rechazan ambos decretos declaran la "invalidez y nulidad insalvable" de los DNU 126 y 128 de 2010.

El senador radical por Formosa, Luis Naidenoff, consideró que el dictado de las resoluciones presidenciales "son herramientas excepcionales" que deben utilizarse "cuando el Congreso está inhabilitado para sesionar".

En tanto, el justicialista Thomas consideró que el dictado de los decretos fueron "gestos innecesarios para un enfrentamiento estéril".

A su turno, el senador por el Frente Cívico de Córdoba, Luis Juez, remarcó que "los legisladores no tenemos otra posibilidad que declarar de nulidad insalvable a estos decretos", al tiempo que indicó que "la reunión de esta comisión demuestra que se puede seguir con los trámites que establece la Constitución".