La medida la tomó, por mayoría de sus miembros, la Sala I de la Cámara Federal de esta ciudad, al revocar un fallo de primera instancia del juez Claudio Bonadío, quien se había opuesto a que la cartera actuara como acusadora. Los camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Farah afirmaron que el procesamiento del “Topo” Larosa “se cimienta en la existencia de ese daño" a la institución, lo que justifica que el Ministerio de Economía pueda asumir el papel de querellante, para cotejar el sumario y sugerir medidas, precisó la agencia Télam.

Bonadío se había opuesto porque, en su criterio, el ministerio "de antemano conocía las actividades ilícitas que Roberto Larosa desarrollaba en el interior del Palacio de Hacienda" y evidenció “total desidia” en esclarecer los hechos objeto de la pesquisa.

Además sostuvo que desde el primer ingreso del “Topo” a esa dependencia del Ejecutivo nacional hasta su detención transcurrió un tiempo durante el cual, denunciado el hecho, “la Justicia hubiera podido, mediante tareas de inteligencia con medio fílmicos, cruces telefónicos, seguimientos, etc., dilucidar todas las aristas de la maniobra". Por estos argumentos, el camaristas Eduardo Freiler votó en contra de reconocer como querellante al Ministerio de Economía.

El 16 de abril de 2010, personal de seguridad de la cartera de Economía descubrió a Larosa en el despacho del subsecretario de Presupuesto del Ministerio, Raúl Rigo. El hombre -supuesto colaborador del senador fueguino por el ARI José Martínez y asesor "ad honorem" del diputado de Proyecto Sur Claudio Lozano-, fue procesado por presunta violación de domicilio y hurto agravado por el uso de falsa llave. El abogado que representará a la cartera de Economía, Alejandro Rúa,sostuvo que la institución había sufrido un perjuicio directo.