[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

"Argentina pidió la suspensión de la sentencia para establecer condiciones de negociación justas, equitativas y legales", subrayó hoy el jefe de ministros en su habitual conferencia de prensa en la Casa Rosada, al referirse al vencimiento -mañana- del plazo de la sentencia adoptada por el juez neoyorquino Thomas Griesa.

Capitanich reafirmó que la Argentina "ha estudiado todas las variantes y ha hecho las presentaciones correspondientes defendiendo el interés nacional y la soberanía con una posición clara de reestructuración de la deuda". Reiteró que Argentina pagó y cumplió con sus obligaciones financieras "con el 92,4 por ciento de los bonos reestructurados"

Explicó que el proceso de reestructuración "consiste en evaluar esa prórroga de jurisdicción que fue modificada en abril de 1976 y con la sucesiva colocación de instrumento de deuda pública se tuvo que generar las condiciones para su reestructuración" y "reestructurar los compromisos y cancelarlos, para lo cual se necesitaba tiempo, quita, tasas de interés y plazos acordes a la capacidad de pagos de Argentina".

Agregó que "se observa que el sistema judicial de los Estados Unidos permite una serie de anormalidades en este proceso y tenemos una gran preocupación porque observamos claramente el sistema de juego de tres bandas. Uno mismo tenedor tiene un litigio, tiene un bono con sentencia, por otro lado participa con bonos estructurados y con los famosos bonos swaps".

Capitanich sostuvo que "si promueven -por un lado- denominar un default técnico que no es, y si tiene este efecto van a tener una perdida de cotización de bonos reestructurados y con la ganancia de uno van a pretender comprar a precios m{as baratos mientras promueven ejecutar la sentencia de otros". Remarcó que "eso debe ser investigado por un sistema judicial serio e institucional, y ese juego de tres bandas es propiciar un proceso de manipulación de cotizaciones de mercado y en esas condiciones no es transparente y genera una alteración del comportamiento de un sistema financiero internacional respecto a países soberanos".

Insistió que "Argentina paga y cumple con sus obligaciones financieras y por lo tanto lo que pretendan decir de nuestro país como el default técnico, no existe y es un invento de las calificadoras de riesgo y de grupos minúsculos especuladores del sistema y deben explicar al mundo porque impiden cobrar lo que la Argentina ha pagado".