"Solicito a esta Corte Suprema que dicte un fallo histórico develando las falacias de este proceso", solicitó la procuradora en su mensaje, en el que buscó explicar que la estrategia seguida por el grupo Clarín "fue introducirnos en un terreno de falacias".

Mencionó dentro de estas "falacias" el argumento de que con la Ley de Medios "se viola la libertad de expresión y del derecho de propiedad". También incluyó el hecho de que la disputa por la norma se presente como un "conflicto entre el gobierno y una empresa", lo cual "simplifica la realidad y se ocultan bienes colectivos que están en juego" y pone al grupo en una posición de "falsa debilidad".

Gils Carbó también denunció que "la conformación de la concentración mediática" del grupo Clarín "proviene de reiteradas violaciones a la ley" y que la "piedra angular tuvo lugar en el `77 con la adquisición de Papel Prensa", empresa que es investigada por su "participación en delitos de lesa humanidad". "No puede haber derechos adquiridos afectados ni violación del derecho de propiedad privada a partir de una construcción hecha violando los derechos humanos. Esta posición nació con un oligopolio vertical en la prensa escrita durante el terrorismo (de Estado), y continuó con la complacencia de gobiernos democráticos, violando leyes vigentes", indicó.

Asimismo, acusó al Grupo de obtener "beneficios legislativos y judiciales, gracias al inmenso poder de lobby, con potencialidad extorsiva que proporciona la concentración mediática". Por último, dijo que "la concentración mediática es contraria a la libre información y es incompatible con la formación de una voluntad popular y libre en democracia", y abogó para que la ley de medios "limite esta actividad de concentraciones en ejercicio del deber constitucional de defender el interés general de la sociedad".