[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

La iniciativa propone que "en casos de licencia, suspensión o vacancia de los jueces de los tribunales inferiores es atribución del plenario del Consejo de la Magistratura designar jueces subrogantes en los casos de licencia o suspensión del titular y en casos de vacancia para los tribunales inferiores de acuerdo a la normativa legal vigente".

El proyecto recibió el aval de los diputados oficialistas que integran la comisión de Justicia, que preside Graciela Giannettasio (FPV), y fue cuestionado por los bloques opositores que anticiparon su rechazo, al sostener que no mejora el sistema actual para cubrir esas vacantes.

El diputado Alfredo Dato (FPV-Tucumán) precisó los alcances de la iniciativa que fue respaldada además en la reunión por sus pares Mario País (FPV-Chubut) y por la presidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales, Diana Conti (FPV). Dato sostuvo que se trata de "un sistema que se va aproximando cada vez más a otorgar respeto constitucional" y consideró que establece un método "más operativo" para completar las vacancias.

En esa misma línea, la presidenta de la Comisión de Juicio Político e integrante del Consejo de la Magistratura, Anabel Fernández Sagasti, rechazó las acusaciones de la oposición y dijo que no escuchó a sus dirigentes "decir que tenemos que defender a los ciudadanos justiciables, que necesitan y reclaman en todos los estrados una aceleración de las causas y una justicia más próxima y más rápida".

Desde la oposición, el diputado Pablo Tonelli (PRO) consideró que la iniciativa "no se adecua al régimen constitucional, ni con los fallos de la Corte Suprema" y dijo que no contempla la realización de un concurso público para la elección de candidatos.

En tanto, para el radical cordobés, Diego Mestre, se trata de "un proyecto innecesario" que, dijo, "fortalece la excepcionalidad y abre la puerta a arbitrariedades sin ningún tipo de control porque va a debilitar además la necesaria independencia en el ejercicio de la Magistratura" y lo calificó de "inconstitucional", al adelantar que su bloque presentará un dictamen de minoría propio.

Por su parte, el socialista Juan Carlos Zabalza, también cuestionó el proyecto y consideró que no atiende "la necesidad de una justicia, que tenga acceso democrático, que sea transparente y que tenga celeridad: creemos que esta ley no asegura tener una mejor justicia".

De acuerdo al proyecto, y en los casos de tribunales con competencia electoral la propuesta deberá ser formulada por la Cámara Nacional Electoral. Asimismo, en uno de sus artículos, el proyecto sostiene que para el "supuesto excepcional de que no hubiere disponible una lista de conjueces con acuerdo del Senado de la Nación para la aplicación inmediata de la presente ley, el Consejo de la Magistratura designará subrogantes de la lista aprobada por el plenario".