ECONOMíA
Acreedores vs. deudores: ¿quién tiene razón?
Hilda Gumprich,
Asociación de Deudores Argentinos
“Pagar lo justo”
“Hay 5 millones de deudores de los bancos que se vieron beneficiados por la pesificación, pero hay dos millones de deudores no bancarios que quedaron completamente desprotegidos. Se trata de deudas por 40 mil millones de pesos. En este grupo hay de todo, pymes, personales, prendarios y productores agropecuarios. Hoy (por ayer) el Congreso perdió la oportunidad de hacer algo por este sector de la sociedad que es el más afectado por la pesificación, porque sus acreedores pretenden cobrar más de tres veces lo que prestaron, mientras los acreedores, en la mayoría de los casos tienen sus ingresos congelados. La peor situación, además de los asalariados, la están viviendo quienes pidieron capital a término, es decir, quienes pagaron primero los intereses y todavía adeudan el capital. Nosotros pedimos pagar 1 a 1 sin ninguna actualización. Porque no es cierto que los deudores no quieran pagar. Queremos pagar lo justo. Creemos también que el 1 a 1 no tiene que ser para todo el mundo, sino por franjas. No estamos a favor de quienes pretenden licuar pasivos. También nos oponemos a la instancia de la mediación, no sólo con los privados, sino también con los bancos. Si al propio Gobierno le ganaron la pulseada es difícil imaginar lo que puede pasar con un acreedor individual. Es el Estado el que debe fijar las reglas. También proponemos que se contemple a las personas que están en situación de mora mientras dure la Ley de Emergencia Económica. Esto significa que deben recalcularse las deudas. De esta situación tenemos que hacernos cargo todos, también los acreedores privados que prestaron a tasas usurarias. Hay muchos casos muy injustos, situaciones en las que a algunos deudores que se atrasaron 1 o 2 días los declararon en mora para recalcularles la deuda hacia arriba. También hay casos en los que a mucha gente le hicieron firmar nuevos contratos completamente leoninos.”
Gustavo Schwob,
Acreedor Hipotecario Privado
“Esfuerzo compartido”
“Churchill decía que no hay deuda que no se pague ni plazo que no se venza, yo creo lo mismo –afirmó ayer en el programa ‘Lalo Bla Bla’, en Radio Del Plata–. Sólo hay que armarse de paciencia y esperar que la Justicia decida. En algún momento los políticos que nos metieron en esto pasarán y quedarán las instituciones. Frente a esta situación se arma mucho juego político. Y este juego arrastra a mucha gente, arrastra a los deudores y también a los legisladores que quieren sacar partido. Es cierto que puede haber algunos que directamente no quieren pagar, que quieren aprovechar la situación, pero también están quienes optan por arreglar en forma privada para llegar a una solución de “esfuerzo compartido”. La gente no espera que la solución venga del Estado, hace su propio camino, porque se da cuenta de que hace rato que el Estado no brinda soluciones. Entonces, el deudor más o menos inteligente sabe que esta situación se la podrán postergar, se la podrán alargar, primero 180, después 90, después 30 días, pero finalmente deberá enfrentar el problema. La gente lo sabe y de hecho las cosas se están arreglando de esta manera. Por eso creo que no hay tal pelea entre ahorristas y acreedores. El arreglo entre las partes es la solución más sensata. Algunos políticos le dicen a la gente que no pague, total cuando el acreedor tenga que pagar cuatro veces lo que debían pagar ellos no van a estar. Me gustaría saber qué opina el ex ministro que decía que el dólar iba a estar a 1,40. Insisto, es tanto lo que se ha mentido que la gente sabe que el camino es la negociación. El que se siente a pensar un poco se tiene que dar cuenta de que lo que hay que hacer es sentarse a arreglar, como en todas las cosas de la vida, quenormalmente se solucionan con negociaciones serias. Puede ser que exista quien pretenda cobrar en dólares, pero no es el caso de la mayoría de los acreedores.”