[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

“Los críticos del FMI lo acusan de aplicar la misma receta en todos los países y tienen razón. También tienen razón en que sus remedios empeoran la situación, transformando las caídas del nivel de actividad en recesiones y las recesiones en depresiones.” Joseph Stiglitz se convirtió en el francotirador más peligroso para los organismos internacionales por su doble condición de Premio Nobel de Economía y ex vicepresidente del Banco Mundial, cargo que ocupó hasta 1999. Desde entonces regresó a la vida académica. Algunos, en ese ámbito, le reprochan que mientras tuvo responsabilidades ejecutivas fue consecuente con las políticas del establishment.
Este martes estará en esta ciudad para lanzar el Consenso de Buenos Aires, una iniciativa que postula la liberalización de las estrategias de los organismos internacionales. Se reunirá con Néstor Kir-chner y dará una conferencia en Pilar, organizada por la Universidad de Columbia, adonde enseña en Nueva York, y por las universidades de Buenos Aires, La Plata, Mar del Plata, Córdoba y Tres de Febrero. Stiglitz fue jefe de asesores económicos de Bill Clinton entre 1993 y 1997 y luego se convirtió en el número dos del Banco Mundial. Con este cargo pudo ver “desde adentro” la imposición de las recetas del Consenso de Washington (privatizaciones, apertura indiscriminada, ajuste fiscal y flexibilización laboral) en los países emergentes que requerían apoyo financiero internacional. Fue esta experiencia la que lo llevó a críticas cada vez más fuertes al accionar de los organismos multilaterales. “En teoría, el FMI sostiene instituciones democráticas en los países que asiste. En la práctica, menoscaba las instituciones democráticas imponiendo sus políticas”, escribió en su libro más famoso, El malestar en la globalización. Cuando publicó el best-seller ya había sido galardonado, en 2001, con el Premio Nobel por sus investigaciones realizadas durante la década del 70. Stiglitz postula que el FMI agravó las crisis rusa, del sudeste asiático y que propagó esta última hacia América latina, con Brasil en primer lugar. El economista describe toda la situación con información privilegiada por su puesto en el Banco Mundial.