[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

“Habría que ver exactamente cómo son los contratos, pero en principio me parece que efectivamente no habría que permitir que investigadores argentinos presenten sus trabajos con una posible aplicación militar a un país extranjero –sostiene el epistemólogo Gregorio Klimovsky–. Ya hay bastantes reconvenciones que los países democráticos hacemos a Estados Unidos por su uso de armas en países invadidos como para considerar que es un peligro que se puedan seguir desarrollando investigaciones cuya aplicación a cuestiones bélicas no está muy clara. Y me parece muy bien que se pida una investigación particular sobre el tema.”
Klimovsky recuerda una gran polémica en el pasado, “cuando a un investigador del grupo de De Robertis le dieron financiamiento de una fundación para investigar el comportamiento de los vasos capilares en la retina en situaciones de alta y baja presión. Esa investigacion con fondos extranjeros no tenía aparentemente nada de sospechoso hasta que uno se daba cuenta de que la situación típica en que vasos de la retina pueden estar sometidos a mayor o menor presión corresponde a aviones de gran altura, de modo que lo que se investigaba en realidad era cómo reaccionaría la vista de los pilotos en bombarderos que fueran a gran altura. Se armó un escándalo tan grande que la investigación quedó interrumpida. También recuerdo otros casos en los que hubo una actitud exagerada: por ejemplo la fundación Ford contribuyó bastante a que se comprara material bibliográfico, a veces sucede que las universidades no tienen plata para comprar las revistas principales. Y hubo incidentes con los estudiantes en la facultad de Ciencias Exactas: eso me parece exagerado porque comprar revistas científicas no implica una acción bélica.”