¿Qué opina de la posición de la conducción nacional de la Asociación de Mujeres Meretrices de Argentina (Ammar), que reivindica la prostitución como trabajo sexual?

–Tuve oportunidad de entrevistar a la titular de Ammar, Elena Reynaga, en febrero del 2006. En aquel momento dudaba de la prostitución como trabajo, hoy tengo la certeza de que de ninguna manera es un trabajo. En parte, lo comprendí a través de la palabra lúcida de Sonia Sánchez, creo que claramente queda expuesto en el libro Ninguna mujer nace para puta. Por ello, entiendo la prostitución como una circunstancia de injusticia, a la que son expulsadas las mujeres para poder sobrevivir y para ello su cuerpo es el medio. Lamentablemente, con consecuencias para su salud física y mental muy terribles. No creo que sea positivo para las generaciones de niñas y adolescentes promover la idea de que la prostitución es “trabajo sexual”, porque es como decirles que nunca van a tener otra oportunidad para sus vidas. Pretendo que se respete la autonomía del cuerpo de la mujer, pero no me gusta confundir esto con la demagogia de pensar que las mujeres, niñas o adolescentes han decidido sobre su cuerpo para ejercer la prostitución, sobre todo cuando nos encontramos en las calles, o en los burdeles mujeres muy pobres, que han dejado sus hogares, sus hijos y que han tenido que prostituirse para poder vivir. Una cosa es elegir y otra optar, porque la pobreza te obliga a hacerlo. Sí creo que el Estado es cómplice cuando no genera las condiciones favorables para el desarrollo de las mujeres a través de todas sus políticas y planes. La seguridad para las mujeres es la posibilidad de desarrollarse, de ser protagonistas de sus propios cambios, de incidir en la cosa pública, y si bien con otro nivel de responsabilidad creo que también la sociedad es cómplice e hipócrita porque tiene una doble moral sobre la sexualidad, y cuando habla de seguridad no reclama por la mujeres desaparecidas en manos de redes mafiosas de prostitución y trata.