[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

El tribunal de apelaciones hizo lugar así a una recusación presentada por la defensa de Albistur, que había objetado al magistrado por presunta "falta de idoneidad" y "temor objetivo de parcialidad", informaron fuentes judiciales.

La presentación había sido hecha por el abogado del funcionario, León Arslanián, quien argumentó que el juez subrogante del juzgado federal 9 sacó "uno" en un examen para quedarse de manera definitiva en uno de los cuatro juzgados vacantes del fuero.

Antes de ser recusado, el juez había citado a declaración indagatoria a Albistur, decisión que deberá ser ahora analizada por el nuevo magistrado que sea designado al frente de la causa.

"Es menester recordar, tal como es de dominio público, que el juez subrogante ha venido concursando para obtener desde hace algunos años, siendo descalificado en su primer intento al recibir la prueba de oposición una nota equivalente a un uno", se había argumentado en la recusación presentada en agosto pasado.

Además, se cuestionó su condición de subrogante, es decir, aquel magistrado que ocupa un juzgado no por concurso sino por haber sido designado como suplente, en este caso al ser destituido el ex juez federal Juan José Galeano.

En ese sentido el tribunal tuvo especialmente en cuenta el hecho de "no alterar el principio, también constitucional, del juez natural".

La denuncia investiga supuestas irregularidades en la distribución de la pauta publicitaria oficial.